Itwillbewarmondsunnyinsanya 中文意思？

Mond蒙德（男子名）

In physics, modified Newtonian dynamics (MOND) is a theory that proposes a modification of Newton"s laws to account for observed properties of galaxies. Created in 1983 by Israeli physicist Mordehai Milgrom,[1]

mond不是词根。读音: [mɔnd]释义: n. 蒙德（男子名）。

mond法的评价步骤是：确定需要评价的单元；计算道氏综合指数D；计算综合危险性指数R；采取安全措施后对综合危险性重新进行评价；改进工艺，对危险性项目采取适当的保护和预防措施。mond法的基础1、mond法以物质系数为基础， 再考虑工艺过程中其他因素，如操作方式、 工艺条件、 设备状况、 物料处理量、 安全装置情况等的影响，来计算每个单元的危险度数值， 然后按数值大小划分危险度级别。分析对管理考虑小， 它主要是对化工生产过程中固有危险程度的评价。2、道化学公司方法推出以后， 在它的基础上提出了一些不同的评价方法， 其中以英国ICI公司蒙德（MOND） 方法最具特色， 蒙德方法根据化学工业的特点， 在火灾、 爆炸危险指数的基础上， 扩充了毒性指标， 并对所采取的安全措施引进了补偿系数的概念， 把这种方法向前推进了一大步。mond法在煤气车间危险性评价中的应用夏水国（武汉冶金部安全环保研究院，武汉430081）摘要对煤气车间进行危险性评价是一项重要的工作。mond法是一种较好的评价方法，评价结果符合实际，对安全措施的制订与实施具有较大的指导作用，值得推广应用。

水果清香的香烟。MOND烟是属于MADEINUAE(阿拉伯联合酋长国)生产的的一款带有水果清香的香烟。香烟，是烟草制品的一种，制法是把烟草烤干后切丝，然后以纸卷成长约120mm，直径10mm的圆桶形条状。

“MOND” “蒙德”Mond was unconcerned in the conspiracy.蒙德与这阴谋无关。The safety status classification method has been established by the safety technology criteria and safety assessment method has been given based on Mond evaluation method also.根据有关规范建立了燃气管网的安全等级划分方法，并采用蒙德评价法建立了燃气管网单元的危险性评价方法。

因为他长的十分的高大威猛啊，又有点小肉肉壮壮的，就像金刚一样强大强壮，所以叫他金刚。1997年小鲜肉，泰、中、印度混血儿Mond，因出演《水男孩》而出道，陆续出演了《租赁男友》、《爱我你再亲亲我》等作品，因高颜值的长相而圈粉无数。泰国爱豆月迎来97年出生的泰星小鲜肉Mond[微博]。Mond在泰剧《水男孩》中饰演游泳社的Kluay学长，外表阳光俊朗的他也有不少迷妹。

mond香烟黑色好抽。根据查询相关公开信息显示：mond香烟主要是水果味的女士烟，针对女性烟民的需要而专，有好几种口味，列入苹果味，樱桃味，薄荷味。

物质系数法。mond法在化工行业的评价应用，以物质系数法为基础，主要是按化学工厂所用或所生产过程中产生的物料及其物理化学特性，考虑其具有的特殊危险性、工艺流程的一般及特殊危害性，以及其他有关因素。

左侧的是出风口选择键，从左下顺时针转动分别是吹人面部、吹面部和腿部、吹腿部、吹挡风玻璃和人腿部、空气车外循环、吹挡风玻璃。 右侧的是风力控制键，0是关风扇，1——4分别是风扇由低到高速档。

中国没有卖mond烟的地方。要找代购买，这个烟叫蒙都香烟，是阿拉伯联合酋长国的。这种烟主要要是水果味的女士烟，有五种颜色：黑、银、金、绿、蓝。价格在70到100左右，但是在国内代购商一般为200。

梦都，水果味的，有几种

纯镍少量可islated在laborotory通过粗镍与一氧化碳纯化。在这个过程中间，这是剧毒的四羰基合。镍羰基分解加热到约250 ° C至型纯镍粉。 Ni + 4CO (50°C) → Ni(CO)4 (230°C) → Ni + 4CO在Ni（CO）的4是一种挥发性复杂，只是很容易从后面冲杂质反应器为气体离开。工业上，蒙德进程使用相同的化学反应。镍氧化物反应，以“水气”，二氧化碳的混合物+ H 2。减少与不纯的镍氢结果氧化物。这反应使镍如上（CO）的4的CO组成部分的水气。热分解得纯镍金属。

我的世界里的木桩说白了就是电线杆，可以拿它架设电线，这个是玩家必须使用到的物品。

mond202在上海市杨浦区。根据查询相关公开信息显示，mond202是一家位于上海市杨浦区的家具品牌，主要从事家具的设计、生产和销售。

阿拉伯

WMAP科学团队/美国宇航局 #天文# 追求一种非常规的宇宙学观点的研究人员已经开发出一种模型，可以匹配宇宙微波背景（CMB）的观测，大爆炸的剩余微光信号，这种无暗物质模型是所谓的MOND（修正、改变了牛顿动力学）理论之 延伸，该理论假设在 星系尺度上的引力与标准牛顿力之 存在 差异 。因 以前的基于MOND的模型无法重现CMB，而 新 构建 的 模型可以通过观测星系团和引力波来进一步测试。 MOND理论 是在30多年前设计的，作为解释银河系旋转数据的一种全方式，不会调用神秘暗物质的存在。MOND的支持者揭示 了另一个谜团，即 引力随着加速度小于的阈值而变化。这个想法并非源于已有 的 任何基础理论，但令人惊讶和 不可思议 的是，相同的加速度阈值适用于几乎所有星系的大小、年龄。 暗物质的概念 比MOND模型 更受青睐的主要原因是暗物质与更大范围的天体物理观测一致。例如，暗物质可以解释星系对来自遥远光源的弯曲（引力透镜），而MOND的初始形式则 不一致 。研究人员已经设计了所谓的相对论性MOND模型，可以适应透镜观察，但直到现在，这些理论的修订版都无法重现CMB数据。" 如果理论不能做到这一点，那么就不值得进一步考虑 ，"布拉格捷克科学院的 Constantinos Skordis 说。 机会 是公平的：像这里显示的M101这样的星系具有无法用可见物质解释的旋转剖面，流行的解决方案是假设暗物质的存在。但另一种解决方案，即 称为MOND，可以通过修改牛顿引力来解释星系数据。 NASA/CXC/SAO/D. Hartmann/JPL-Caltech Skordis和捷克科学院的同事Tom Zu0142ou015bnik现在已经创建了一个受MOND启发的模型，该模型解释了CMB，同时也与引力透镜观测和引力波速度测量一致。该模型遵循MOND最近的努力，假设存在两个场，它们渗透到整个空间中，共同作用于额外的引力： 1、其中一个场是标量场，类似于与希格斯玻色子相关联的希格斯场。 2、另一个是矢量场，它在空间的每个点都有一个方向，有点像磁场。 Skordis和Zu0142ou015bnik设置了模型的参数，使得在早期宇宙中，重力改变场产生模仿暗物质的引力效应，以这种方式模仿暗物质可确保再现观察到的CMB模式。同样 ，场在宇宙时间内演变，最终引力遵循最初的MOND建议。 Skordis说，该模型类似于其他用于解释暗能量的替代重力模型。他说，所有的宇宙学模型都增加了一些东西（新粒子或新场）来解释观测结果。他承认，与通常基于基本对称原理的暗物质模型不同，新模型的构思并没有考虑到潜在的、有 参考 价值的新 理论。但是，使用新的MOND模型可能会发现这样的理论基础。 "这真的是一个巨大的突破"，俄亥俄州凯斯西储大学的宇宙学家 Stacy McGaugh 说。从几年到几十年，人们基本上忽略了MOND，因为似乎不可能做到Skordis和Zu0142ou015bnik现在所做的事。但来自纽约Flatiron研究所的宇宙学家 David Spergel 发现了这种新模式"巴洛克风格"。他认为，相对论性MOND模型只能通过" 有效地假设一种复杂形式的暗物质 "来起作用。 来自德克萨斯大学的宇宙学家 Katherine Freese 祝贺研究人员的成就。"构建一个相对论版本——MOND是一件大事，它能够匹配所有现有数据，特别是拟合CMB数据以及星系中的MOND现象学"，她说。"但是，该模型有很多成分，我自己仍然会投票给暗物质作为一个更简单的解释。” McGaugh 反驳说，暗物质模型不能解释一切，比如宇宙的锂丰度或不同类型的宇宙膨胀率测量之间的差异。新的MOND模型可能能够解决这些问题，但 Skordis 说，需要更多的时间来弄清楚理论细节。他说，可以通过其他方式检查该模型，例如，将其预测与星系团的观测结果进行比较，或者通过寻找引力波中重力改变场的特征。 伦敦玛丽女王大学（Queen Mary University of London）替代重力模型专家泰莎·贝克（ Tessa Baker ）表示， 如果暗物质探测器继续空置，"那么我们可能会看到人们对这一系列改进的重力模型的兴趣增加 。#宇宙# #天文奇观与图片鉴赏#

在天文学家没有仔细研究星系的旋转速度之前，一切好像还能糊弄过去。但随着上世纪60年代末美国天文学家薇拉·鲁宾（Vera Rubin） 仔细测量 了旋涡星系M31的旋转速度，理论计算和实际观测之间的差异就再也藏不住了， 星系外侧的旋转速度绝对比牛顿引力预言的更快 。（在这个尺度上广义相对论等同于牛顿引力）经过10年数据积累，她在1980年发表的一篇 论文 中总结了这一现象，并推断： 要么是存在我们看不见的物质产生了额外的引力；要么是牛顿引力出了问题。 暗物质（dark matter） 和 修改的牛顿动力学（Modified Newtonian Dynamics ，MOND理论） 分别是这两个推论的延伸。暗物质假说认为宇宙中我们看不见的暗物质，它逐渐走向了主流。当今宇宙学最常用的模型就是ΛCDM模型，全称为Λ-冷暗物质模型（Lambda Cold Dark Matter Model）。 当代宇宙学家曾在课程中学到的，主要就是这种模型。 而以色列物理学家莫德采·米尔格若姆（Mordehai Milgrom）则注意到，只有在引力加速度低于 10-10m/s2 时才会出现自转速度异常，他认为在这一条件下，牛顿引力不再适用，于是提出了MOND理论。但就算1988年他用自己的理论 解释 了星系旋转曲线问题， MOND理论至今仍门庭奚落 。 但近日在《物理评论快报》上发表的一篇 论文 可能会改变现状。在这篇论文中，两位捷克理论物理学家康斯坦丁斯·斯科迪斯（Constantinos Skordis）和汤姆·兹沃什尼克（Tom Zu0142ou015bnik） 开发了一种新的相对论版MOND模型 。越来越多的科学家也注意到了他们的成果，或许我们的宇宙根本不需要暗物质。 MOND理论被长久忽视是有原因的， 最重要的原因是，它无法解释宇宙微波背景（CMB） 。 宇宙微波背景辐射是现代天文学最重要的发现之一，它也是宇宙大爆炸假说最重要的证据之一。 瑞士宇宙学家鲁思·杜尔（Ruth Durrer）曾说：“一个理论必须和（CMB的）数据相符。这就是它（MOND）的瓶颈。”ΛCDM模型能很好地利用CMB的数据，“宇宙中重子物质占4.9%，暗物质占26.8%，暗能量占68.3%” 这种科学爱好者耳熟能详的结论，就是用ΛCDM模型计算CMB的数据得出的 。相反，MOND理论则一直对CMB的数据束手无策，它无法重现CMB的数据。 除此之外，MOND理论还有一些细节问题，比如它难以解释一些星系中的引力透镜问题。根据广义相对论，大质量物质的引力可以偏折光线，大量物质聚集的地方可以形成引力透镜。但是在以子弹星系为首的一系列星系中，天文学家找不到一些引力透镜对应的质量，只能用不可见的暗物质解释。不过2004年，曾有人提出过一种 相对论版MOND理论 ， 该模型可以解释这种“凭空”出现的引力透镜 。但是它仍然没能克服那个最关键的问题：解释CMB的数据。 就连本次论文作者斯科迪斯也承认：“如果这个理论不能做到这一点（重现CMB数据），那就根本不值得进一步考虑。”而近日在《物理评论快报》上发表的新版MOND模型， 其最大的意义就是用类似MOND的理论解释了CMB 。 新版MOND理论假设有两个场弥漫在整个宇宙中，它们的共同作用导致了额外的引力。其中一个场是像希格斯场一样的标量场；另一个则是磁场一样的矢量场，空间中每一点都具有特定的方向。 斯科迪斯和兹沃什尼克设置了理论的参数，让宇宙早期的引力修正场能产生与暗物质类似的效应，这样就能保证今天观测到的CMB数据能被重现。 这两个场会随着宇宙时间的推移而演化，最终引力会变成原本MOND理论描述的那样。 美国宇宙学家斯泰西·麦高（Stacy McGaugh）说：“这是一项革命性的成果，过去几十年来，因为MOND理论无法实现斯科迪斯和兹沃什尼克今天做到的事，人们很大程度上都忽略了这种理论。” 一旦新版MOND模型解决了CMB的问题， 它的优势立马就凸显出来 。美国天文学家布伦特·塔利（Brent Tully）和理查德·费希尔（Richard Fisher）在1977年发表的一篇 论文 中，提出了一个经验公式，描述了旋涡星系的光度与旋转曲线外侧速度之间的关系。很容易就能从这个公式得出“ 旋涡星系所含重子物质和它在较远距离上的自转速度的4次方成正比 ”这一关系，这被称为重子塔利-费希尔关系（baryonic Tully-Fisher relation，BTFR）。 而MOND理论恰巧就能精确导出BTFR。 暗物质则完全无法预测这种关系。 如果想在ΛCDM模型的框架内重现BTFR，天文学家必须从宇宙早期开始模拟星系，模拟中的星系在经过一百多亿年的演化后，或许能重现BTFR。但如果想严格重现BTFR，还要在模拟中加入非常严格的限制，并对旋涡星系的演化机制进行不那么严谨的修改。 直到现在，坚持ΛCDM模型的宇宙学家还没能通过模拟完美重现BTFR。 在类似MOND的理论重回人们的视野之前，暗物质已经在宇宙学领域充当了30多年的主角。美国宇宙学家戴维·斯佩奇（David Sperge）表示新的MOND模型太过复杂，认为新的相对论的MOND模型只有当“暗物质假说的形式非常复杂时”才值得考虑。学界对ΛCDM模型充满信心，2014年版的 《粒子物理学评论》 中写道：“（宇宙学的）统一模型已经建立起来了，似乎没剩下多少空间能对这个范式进行大幅度的修改。”这一“flag”满满的言论很容易让人想到一个多世纪前的“两片乌云”。这一次，类似的情况会再次上演吗？或者说， 物理学家是否已经走了30多年弯路？ 科学家一直都在寻找暗物质，其中 最有希望的候选体是大质量弱相互作用粒子（weakly interacting massive particles，WIMP） 。这种粒子只能通过弱相互作用和引力与其他物质产生作用，质量可能在质子质量的1倍到1万倍之间，常规观测手段无法发现这种粒子。 但几十年来的暗物质探测，不过是一遍又一遍刷新暗物质可能存在的下限。 今年7月初，在马塞尔·格罗斯曼国际广义相对论大会上，中国锦屏地下实验室PandaX实验（“熊猫”实验）公布了PandaX-4T实验的首个暗物质搜寻结果，人类又一次没能找到暗物质。反而，基于PandaX-4T试运行95天的数据，暗物质反应截面的上限又被降低了，这意味着理论中存在的WIMP更难被发现了。 这仿佛嘲笑着物理学家：“想发现WIMP？你们人类的精度还不够。” 对WIMP的搜寻已经逼近极限了，对它的搜寻已经抵达了一个关键节点。不久之后，现有的大多数暗物质实验将会寻遍WIMP理论上可能存在的质量范围。如果到那时还没有发现， 要么是现有的探测手段根本无法发现WIMP，要么暗物质根本不是WIMP……要么，暗物质根本就不存在。 一些现在还在坚持暗物质的宇宙学家，已经渐渐转向WIMP之外的粒子了。 其中一个有力竞争者名为轴子（axion） ，这种粒子比WIMP轻得多。科学家认为中子星炽热的核心能产生轴子，当轴子到达中子星表面时，就会转变为X射线光子，但目前科学家还没有观测证据。今年初在《物理评论快报》上发表的一篇 论文 中， 科学家认为可以用这一效应解释中子星较高的X射线辐射 。但是，他们目前的数据精度还不够，他们打算用美国宇航局的核分光望远镜阵（NuSTAR）进一步观测。同时，欧洲核子研究中心（CERN）科学家也将10米长的CERN轴子太阳望远镜（CAST）对准太阳，试图从那里发现轴子的痕迹。 除此之外，还有科学家认为暗物质可能是复合粒子，“暗夸克”和“暗胶子”能像夸克和胶子那样结合在一起，形成“暗原子核”。还有人认为暗物质根本不是粒子，也可能是宇宙大爆炸不久后产生的原初黑洞。 不停推进的实验却在持续削减着暗物质可能存在的空间。 英国伦敦玛丽皇后大学替代引力模型专家特莎·贝克（Tessa Baker）表示，如果暗物质探测器继续一无所获，“我们就可能看到大家对这类修正引力模型越来越感兴趣。”而另一边，斯科迪斯和兹沃什尼克则表示， 他们可以对星系团和引力波的进一步观测来检验他们的最新模型。 不论如何，类似MOND的理论和暗物质理论，这两种解释宇宙本质的理论中，最多只有一个可能是正确的。 在前者突破了最大瓶颈的同时，最富希望的暗物质候选体却逐渐成为明日黄花 ，有的科学家甚至转向了别的候选体，暗物质越来越像一个多世纪前假设中光传播的介质“以太”。如果它真的像以太一样不存在，类似MOND的理论又能否像“相对论”一样颠覆我们对宇宙的认知？让我们拭目以待。 让基础物理学的暴风雨来得更猛烈些吧。 撰文 | 王昱 参考文章： https://physics.aps.org/articles/v14/143 https://aeon.co/essays/we-should-explore-alternatives-to-the-standard-model-of-cosmology 《暗物质探测的最后阵地》，《环球科学》2021年4月号 https://news.ustc.edu.cn/info/1048/76138.htm 《暗物质会和以太一样，根本不存在吗？》 参考论文： https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1970ApJ...159..379R/abstract https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1980ApJ...238..471R/abstract https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/10.1086/166777 https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.127.161302 https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.70.083509 https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1975BAAS....7..426T/abstract https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1674-1137/38/9/090001/pdf https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.126.021102

根据大多数物理学家的观点，宇宙学标准模型描述了宇宙是如何产生的。 波恩大学的研究人员现在研究了这个模型中星系的演变，发现与实际观测结果有相当大的差异。 苏格兰圣安德鲁斯大学和捷克查理大学的科学家们也参与了这项研究。这些结果现在已经发表在《天体物理学杂志》上。 从地球上可见的大多数星系都类似于一个中心加厚的平盘。然而，根据宇宙学标准模型，这种圆盘应该相当少地形成。这是因为在该模型中，每个星系都被一个暗物质的光环所包围。这个光环是看不见的，但由于其质量，对附近的星系产生了强大的引力。波恩大学亥姆霍兹辐射与核物理研究所的Pavel Kroupa教授博士解释说：“这就是我们不断看到星系在模型宇宙中相互合并的原因。” 这位物理学家解释说，这种碰撞有两种影响。“首先，星系在这个过程中穿透，破坏了圆盘形状。第二，它减少了合并所产生的新星系的角动量。”简单地说，这大大降低了它的旋转速度。旋转运动通常能确保在这一过程中作用的离心力导致新盘的形成。然而，如果角动量太小，新的圆盘就根本不会形成。 在目前的研究中，Kroupa的博士生Moritz Haslbauer带领一个国际研究小组，利用最新的超级计算机模拟研究宇宙的演变。这些计算基于宇宙学标准模型；它们显示了如果这个理论是正确的，哪些星系到今天应该已经形成。然后研究人员将他们的结果与目前可能是地球上可见的真实宇宙的最准确的观测数据进行了比较。 Haslbauer说：“在这里，我们遇到了预测和现实之间的重大差异：显然，盘状星系的数量明显多于理论所能解释的数量。”然而，即使在今天的超级计算机上，模拟的分辨率也是有限的。因此，可能是在宇宙学标准模型中会形成的盘状星系的数量被低估了。Haslbauer指出：“然而，即使我们考虑到这种影响，理论和观测之间仍然存在着无法弥补的严重差异。” 对于标准模型的替代方案，情况则不同，它免除了暗物质。根据所谓的MOND理论（缩写为"MilgrOmiaN Dynamics"），星系并不是通过相互合并而成长的。相反，它们是由旋转的气体云形成的，这些气体云变得越来越凝练。在MOND宇宙中，星系也通过从其周围吸收气体而成长。然而，在MOND中，完全成长的星系的合并是罕见的。Kroupa说：“我们在波恩和布拉格的研究小组已经独特地开发了在这个替代理论中进行计算的方法，”他也是波恩大学"建模"和"物质"跨学科研究单位的成员。“MOND的预测与我们实际看到的一致。” 对标准模型的挑战 然而，即使有了MOND，星系生长的确切机制也尚未被完全理解。此外，在MOND中，牛顿的重力定律在某些情况下并不适用，而是需要用正确的定律来代替。这将对物理学的其他领域产生深远的影响。“尽管如此，MOND理论解决了所有已知的银河系外宇宙学问题，尽管它最初的制定只针对星系，”参与这项研究的Indranil Banik博士说。“我们的研究证明，今天的年轻物理学家仍然有机会为基础物理学做出重大贡献，”Kroupa补充道。

《原神》世界很神秘，虽然它是一个虚拟的开放世界，但是在它的世界里的国家在现实中都是有迹可循的。原神世界是一个名字叫做提瓦特的大陆，在这片大陆上主要分为七个国家，那么这些国家的原型又是现实中的哪个国家呢？下面就一一为大家介绍。旅行者（玩家）首先进入游戏后到达的第一个国家是蒙德，同时蒙德城也是玩家到达的第一座城市，蒙德是一个风的国度，玩家进入游戏以后首先看到的就是风车和风神，而现实中也有这么一个风之国，那就是——荷兰。不过蒙德这一次来自于德语“mondstadt”这是一个复合词，由“mond”（月亮）和“stadt”（城市）组合而成，所以蒙德更多背景原型是德国，而蒙德的背景音乐是在伦敦爱乐乐团录制的，蒙德的酒又是代表着法国的葡萄酒，所以综合来说，蒙德更像是以整个西欧为原型的。璃月是一个岩之国它位于提瓦特大陆的东方，是一个富饶的港湾之国。这里有雄伟壮阔的山麓石林，有广袤无垠的平原还有生机勃勃兄弟河滩。且璃月国还是一个仙人的国度，主线任务里面有提示璃月的建立历史有3700年之久，而中国的历史也大概有3700多年，再者璃月读音和礼乐相似，大概就是礼乐之邦的意思吧，综上所述璃月国代表的便是中国了。稻妻的日语翻译过来是雷电的意思，而在现实中雷电固氮生产HNO3有利于稻子的生长，而这个原理是由古代日本人发现的，从此，日本人便把雷电称为稻妻了，所以稻妻的原型应该就是日本了。须弥一词来源于梵文，并且当地建筑还有一些埃及神官的形象，所以须弥应该是以古印度作为原型的。不过也有可能是以古罗马为原型。枫丹是水神管理的国度，且该国水元素的图标酷似育碧（一家跨国娱乐软件公司）的图标，以及枫丹白露宫是法国的宫殿，而枫丹地图还有水城威尼斯的元素，所以枫丹的原型应该是意大利法国等南欧国家。至冬，就像它的名字一样，是一个常年被雪域覆盖的国度。且这个国家的名字来源于俄语“Snezhnaya”意思就是雪域。至冬常年都有暴风雪，且该国的科学技术在七国中排第一，而至冬的行事风格和美国很像，所以至冬的原型更像是沙俄。纳塔这个国家目前已知的信息很少，具体原型是什么国家还是需要多了解。

有专门的网站可以查一下，但千万奉劝你不要取带太多含义的名字，因为中国人很讲究名字含义深，外国人却会觉得含义深的英文名很傻很做作。其实外国常用名也并不多，稀少的名字很容易被划分在“奇怪的名字”领域中，再跟什么不好的词谐音什么的，会被嘲笑的...

　　由于风险评价方法众多，他们的都有各自的适用范围，下面给大家带来一些常识性区分的学习。我们从评价目标、 定性/定量 、方法特点、 适用范围、 应用条件、 优缺点等方面进行比较说明。 　　常用的安全评价方法全面对比： 　　1、评价方法 　　类比法 　　安全检查表 　　预先危险性分析(PHA) 　　故障类型和影响分析(FMEA) 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA) 　　事件树ETA) 　　事故树(FTA) 　　作业条件危险性评价 　　道化学公司法(DOW) 　　帝国化学公司蒙德法(MOND) 　　日本劳动省六阶段法 　　单元危险性快速排序法 　　危险性与可操作性研究 　　模糊综合评价 　　2、评价方法对应评价目的 　　类比法 ：危害程度分级、危险性分级 　　安全检查表 ：危险有害因素分析安全等级 　　预先危险性分析(PHA) ：危险有害因素分析危险性等级 　　故障类型和影响分析(FMEA) :故障(事故)原因影响程度等级 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA)： 故障原因故障等级危险指数 　　事件树ETA) ：事故原因触发条件事故概率 　　事故树(FTA) ：事故原因事故概率 　　作业条件危险性评价: 危险性等级 　　道化学公司法(DOW) :火灾爆炸危险性等级事故损失 　　帝国化学公司蒙德法(MOND): 火灾、爆炸、毒性及系统整体危险性等级 　　日本劳动省六阶段法: 危险性等级 　　单元危险性快速排序法 ：危险性等级 　　危险性与可操作性研究： 偏离及其原因、后果、对系统的影响 　　模糊综合评价; 安全等级 　　3、评价方法对应定性/定量 　　类比法 ：定性 　　安全检查表： 定性定量 　　预先危险性分析(PHA) ：定性 　　故障类型和影响分析(FMEA)： 定性 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA); 定性定量 　　事件树ETA) ;定性定量 　　事故树(FTA) ：定性定量 　　作业条件危险性评价： 定性半定量 　　道化学公司法(DOW)： 定量 　　帝国化学公司蒙德法(MOND); 定量 　　日本劳动省六阶段法 ;定性定量 　　单元危险性快速排序法： 定量 　　危险性与可操作性研究： 定性 　　模糊综合评价 ：半定量 　　4、评价方法对应方法特点 　　类比法 ：利用类比作业场所检测、统计数据分级和事故统计分析资料类推 　　安全检查表： 按事先编制的有标准要求的检查表逐项检查按规定赋分标准赋分评定安全等级 　　预先危险性分析(PHA): 讨论分析系统存在的危险、有害因素、触发条件、事故类型，评定危险性等级 　　故障类型和影响分析(FMEA): 列表、分析系统(单元、元件)故障类型、故障原因、故障影响评定影响程序等级 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA): 同上。在FMEA基础上，由元素故障概率，系统重大故障概率计算系统危险性指数 　　事件树ETA)： 归纳法，由初始事件判断系统事故原因及条件内各事件概率计算系统事故概率 　　事故树(FTA)： 演绎法，由事故和基本事件逻辑推断事故原因，由基本事件概率计算事故概率 　　作业条件危险性评价： 按规定对系统的事故发生可能性、人员暴露状况、危险程序赋分，计算后评定危险性等级 　　道化学公司法(DOW): 根据物质、工艺危险性计算火灾爆炸指数，判定采取措施前后的系统整体危险性，由影响范围、单元破坏系数计算系统整体经济、停产损失 　　帝国化学公司蒙德法(MOND)： 由物质、工艺、毒性、布置危险计算采取措施前后的火灾、爆炸、毒性和整体危险性指数，评定各类危险性等级 　　日本劳动省六阶段法 ：检查表法定性评价，基准局法定量评价，采取措施，用类比资料复评、1级危险性装置用ETA，FTA等方法再评价 　　单元危险性快速排序法： 由物质、毒性系数、工艺危险性系数计算火灾爆炸指数和毒性指标，评定单元危险性等级 　　危险性与可操作性研究 ：通过讨论，分析系统可能出现的偏离、偏离原因、偏离后果及对整个系统的影响 　　模糊综合评价 ：利用模糊矩阵运算的科学方法，对于多个子系统和多因素进行综合评价 　　5、评价方法对应适用范围 　　类比法： 职业安全卫生评价作业条件、岗位危险性评价 　　安全检查表： 各类系统的设计、验收、运行、管理、事故调查 　　预先危险性分析(PHA)： 各类系统设计，施工、生产、维修前的概略分析和评价 　　故障类型和影响分析(FMEA)： 机械电气系统、局部工艺过程，事故分析 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA)： 机械电气系统、局部工艺过程、事故分析 　　事件树ETA)： 各类局部工艺过程、生产设备、装置事故分析 　　事故树(FTA):宇航、核电、工艺、设备等复杂系统事故分析 　　作业条件危险性评价： 各类生产作业条件 　　道化学公司法(DOW) ：生产、贮存、处理燃爆、化学活泼性、有毒物质的工艺过程及其他有关工艺系统 　　帝国化学公司蒙德法(MOND)： 生产、贮存、处理燃爆、化学活泼性、有毒物质的工艺过程及其他有关工艺系统 　　日本劳动省六阶段法 ：化工厂和有关装置 　　单元危险性快速排序法 ：同DOW法的适用范围 　　危险性与可操作性研究： 化工系统、热力、水力系统的安全分桥 　　模糊综合评价 ：各类生产作业条件 　　6、评价方法对应应用条件 　　类比法： 类比作业场所具有可比性 　　安全检查表 ：有事先编制的各类检查表有赋分、评级标准 　　预先危险性分析(PHA) ：分析评价人员熟悉系统，有丰富的知识和实践经验 　　故障类型和影响分析(FMEA)： 同上有根据分析要求编制的表格 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA): 同FMEA有元素故障率、系统重大故障(事故)概率数据 　　事件树ETA):熟悉系统、元素间的因果关系、有各事件发生概率数据 　　事故树(FTA): 熟练掌握方法和事故、基本事件间的联系，有基本事件概率数据 　　作业条件危险性评价: 赋分人员熟悉系统，对安全生产有丰富知识和实践经验 　　道化学公司法(DOW) ;熟练掌握方法、熟悉系统、有丰富知识和良好的判断能力，须有各类企业装置经济损失目标值 　　帝国化学公司蒙德法(MOND)： 熟练掌握方法、熟悉系统、有丰富知识和良好的判断能力 　　日本劳动省六阶段法： 熟悉系统、掌握有关方法、具有相关知识和经验有类比资料 　　单元危险性快速排序法 ：熟悉系统、掌握有关方法、具有相关知识和经验 　　危险性与可操作性研究 ;分析评价人熟悉系统、有丰富的知议和实践经验 　　模糊综合评价 :赋分人员熟悉系统，对安全生产有丰富知识和实践经验 　　7、评价方法优缺点 　　类比法： 简便易行、专业检测量大、费用高 　　安全检查表： 简便、易于掌握、编制检查表难度及工作量大 　　预先危险性分析(PHA) ;简便易行，受分析评价人员主观因素影响 　　故障类型和影响分析(FMEA): 较复杂、详尽受分析评价人员主观因素影响 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA): 较FMEA复杂、精确 　　事件树ETA): 简便、易行，受分析评价人员主观因素影响 　　事故树(FTA): 复杂、工作量大、精确。事故树编制有误易失真 　　作业条件危险性评价: 简便、实用，受分析评价人员主观因素影响 　　道化学公司法(DOW) :大量使用图表、简捷明了、参数取位宽、因人而异，只能对系统整体宏观评价 　　帝国化学公司蒙德法(MOND): 大量使用图表、简捷明了、参数取位宽、因人而异，只能对系统整体宏观评价 　　日本劳动省六阶段法 ;综合应用几种办法反复评价，准确性高、工作量大 　　单元危险性快速排序法： 是DOW法的简化方法。简捷方便、易于推广 　　危险性与可操作性研究： 简便、易行，受分析评价人员主观因素影响 　　模糊综合评价: 简便、实用，受分析评价人员主观因素影响 　　【拓展】安全评价方法检查表法： 　　安全检查表（Safety checklist缩写SCL）是依据相关的标准、规范，对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。为了避免检查项目遗漏，事先把检查对象分割成若干系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表，这种表就称为安全检查表。它是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用的系统危险性评价方法。2012年，安全检查表在我国不仅用于查找系统中各种潜在的事故隐患，还对各检查项目给予量化，用于进行系统安全评价。 　　编制依据 　　（1）国家、地方的相关安全法规、规定、规程、规范和标准，行业、企业的规章制度、标准及企业安全生产操作规程。 　　（2）国内外行业、企业事故统计案例，经验教训。 　　（3）行业及企业安全生产的经验，特别是本企业安全生产的实践经验，引发事故的各种潜在不安全因素及成功杜绝或减少事故发生的成功经验。 　　（4）系统安全分析的结果，即是为防止重大事故的发生而采用事故树分析方法，对系统进行分析得出能导致引发事故的各种不安全因素的基本事件，作为防止事故控制点源列入检查表。 　　编制步骤 　　要编制一个符合客观实际、能全面识别、分析系统危险性的安全检查表，首先要建立一个编制小组，其成员应包括熟悉系统各方面的专业人员。其主要步骤有： 　　（1）熟悉系统 　　包括系统的结构、功能、工艺流程、主要设备、操作条件、布置和已有的安全消防设施。 　　（2）搜集资料 　　搜集有关的安全法规、标准、制度及本系统过去发生过事故的资料，作为编制安全检查表的重要依据。 　　（3）划分单元 　　按功能或结构将系统划分成若干个子系统或单元，逐个分析潜在的`危险因素。 　　（4）编制检查表 　　针对危险因素，依据有关法规、标准规定，参考过去事故的教训和本单位的经验确定安全检查表的检查要点、内容和为达到安全指标应在设计中采取的措施，然后按照一定的要求编制检查表。 　　①按系统、单元的特点和预评价的要求，列出检查要点、检查项目清单，以便全面查出存在的危险、有害因素； 　　②针对各检查项目、可能出现的危险、有害因素，依据有关标准、法规列出安全指标的要求和应设计的对策措施； 　　（5）编制复查表，其内容应包括危险、有害因素明细，是否落实了相应设计的对策措施，能否达到预期的安全指标要求，遗留问题及解决办法和复查人等。 　　注意事项 　　编制安全检查表力求系统完整，不漏掉任何能引发事故的危险关键因素，因此，编制安全检查表应注意如下问题： 　　（1）检查表内容要重点突出，简繁适当，有启发性。 　　（2）各类检查表的项目、内容，应针对不同被检查对象有所侧重，分清各自职责内容，尽量避免重复。 　　（3）检查表的每项内容要定义明确，便于操作。 　　（4）检查表的项目、内容能随工艺的改造、设备的更新、环境的变化和生产异常情况的出现而不断修订、变更和完善。 　　（5）凡能导致事故的一切不安全因素都应列出，以确保各种不安全因素能及时被发现或消除。 　　应用事项 　　为了取得预期目的，应用安全检查表时，应注意以下几个问题 　　（1）各类安全检查表都有适用对象，专业检查表与日常定期检查表要有区别。专业检查表应详细、突出专业设备安全参数的定量界限，而日常检查表尤其是岗位检查表应简明扼要，突出关键和重点部位。 　　（2）应用安全检查表实施检查时，应落实安全检查人员。企业厂级日常安全检查，可由安技部门现场人员和安全监督巡检人员会同有关部门联合进行。车间的安全检查，可由车间主任或指定车间安全员检查。岗位安全检查一般指定专人进行。检查后应签字井提出处理意见备查。 　　（3）为保证检查的有效定期实施，应将检查表列入相关安全检查管理制度，或制定安全检查表的实施办法。 　　（4）应用安全检查表检查，必须注意信息的反馈及整改。对查出的问题，凡是检查者当时能督促整改和解决的应立即解决，当时不能整改和解决的应进行反馈登记、汇总分析，由有关部门列入计划安排解决。 　　（5）应用安全检查表检查，必须按编制的内容，逐项目、逐内容、逐点检查。有问必答，有点必检，按规定的符号填写清楚。为系统分析及安全评价提供可靠准确的依据。 　　优缺点 　　（1）安全检查表主要有以下优点： 　　①检查项目系统、完整，可以做到不遗漏任何能导致危险的关键因素，避免传统的安全检查中的易发生的疏忽、遗漏等弊端，因而能保证安全检查的质量。 　　②可以根据已有的规章制度、标准、规程等，检查执行情况，得出准确的评价。 　　③安全检查表采用提问的方式，有问有答，给人的印象深刻，能使人知道如何做才是正确的，因而可起到安全教育的作用。 　　④编制安全检查表的过程本身就是一个系统安全分析的过程，可使检查人员对系统的认识更深刻，更便于发现危险因素 　　⑤对不同的检查对象、检查目的有不同的检查表，应用范围广。 　　（2）安全检查表缺点 　　针对不同的需要，须事先编制大量的检查表，工作量大且安全检查表的质量受编制人员的知识水平和经验影响。

常用的安全评价方法全面对比 　　安全保健康，千斤及不上。安全好，烦恼少，全家幸福乐陶陶。下面是我为大家整理的常用的安全评价方法全面对比，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。 　　由于风险评价方法众多，他们的都有各自的适用范围，下面给大家带来一些常识性区分的学习。我们从评价目标、 定性/定量 、方法特点、 适用范围、 应用条件、 优缺点等方面进行比较说明。 　　1、评价方法 　　类比法 　　安全检查表 　　预先危险性分析(PHA) 　　故障类型和影响分析(FMEA) 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA) 　　事件树ETA) 　　事故树(FTA) 　　作业条件危险性评价 　　道化学公司法(DOW) 　　帝国化学公司蒙德法(MOND) 　　日本劳动省六阶段法 　　单元危险性快速排序法 　　危险性与可操作性研究 　　模糊综合评价 　　2、评价方法对应评价目的 　　类比法 ：危害程度分级、危险性分级 　　安全检查表 ：危险有害因素分析安全等级 　　预先危险性分析(PHA) ：危险有害因素分析危险性等级 　　故障类型和影响分析(FMEA) ：故障(事故)原因影响程度等级 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA)： 故障原因故障等级危险指数 　　事件树ETA) ：事故原因触发条件事故概率 　　事故树(FTA) ：事故原因事故概率 　　作业条件危险性评价： 危险性等级 　　道化学公司法(DOW) ：火灾爆炸危险性等级事故损失 　　帝国化学公司蒙德法(MOND)： 火灾、爆炸、毒性及系统整体危险性等级 　　日本劳动省六阶段法： 危险性等级 　　单元危险性快速排序法 ：危险性等级 　　危险性与可操作性研究： 偏离及其原因、后果、对系统的影响 　　模糊综合评价; 安全等级 　　3、评价方法对应定性/定量 　　类比法 ：定性 　　安全检查表： 定性定量 　　预先危险性分析(PHA) ：定性 　　故障类型和影响分析(FMEA)： 定性 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA); 定性定量 　　事件树ETA) ;定性定量 　　事故树(FTA) ：定性定量 　　作业条件危险性评价： 定性半定量 　　道化学公司法(DOW)： 定量 　　帝国化学公司蒙德法(MOND); 定量 　　日本劳动省六阶段法 ;定性定量 　　单元危险性快速排序法： 定量 　　危险性与可操作性研究： 定性 　　模糊综合评价 ：半定量 　　4、评价方法对应方法特点 　　类比法 ：利用类比作业场所检测、统计数据分级和事故统计分析资料类推 　　安全检查表： 按事先编制的有标准要求的检查表逐项检查按规定赋分标准赋分评定安全等级 　　预先危险性分析(PHA)： 讨论分析系统存在的危险、有害因素、触发条件、事故类型，评定危险性等级 　　故障类型和影响分析(FMEA)： 列表、分析系统(单元、元件)故障类型、故障原因、故障影响评定影响程序等级 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA)： 同上。在FMEA基础上，由元素故障概率，系统重大故障概率计算系统危险性指数 　　事件树ETA)： 归纳法，由初始事件判断系统事故原因及条件内各事件概率计算系统事故概率 　　事故树(FTA)： 演绎法，由事故和基本事件逻辑推断事故原因，由基本事件概率计算事故概率 　　作业条件危险性评价： 按规定对系统的事故发生可能性、人员暴露状况、危险程序赋分，计算后评定危险性等级 　　道化学公司法(DOW)： 根据物质、工艺危险性计算火灾爆炸指数，判定采取措施前后的系统整体危险性，由影响范围、单元破坏系数计算系统整体经济、停产损失 　　帝国化学公司蒙德法(MOND)： 由物质、工艺、毒性、布置危险计算采取措施前后的火灾、爆炸、毒性和整体危险性指数，评定各类危险性等级 　　日本劳动省六阶段法 ：检查表法定性评价，基准局法定量评价，采取措施，用类比资料复评、1级危险性装置用ETA，FTA等方法再评价 　　单元危险性快速排序法： 由物质、毒性系数、工艺危险性系数计算火灾爆炸指数和毒性指标，评定单元危险性等级 　　危险性与可操作性研究 ：通过讨论，分析系统可能出现的偏离、偏离原因、偏离后果及对整个系统的影响 　　模糊综合评价 ：利用模糊矩阵运算的科学方法，对于多个子系统和多因素进行综合评价 　　5、评价方法对应适用范围 　　类比法： 职业安全卫生评价作业条件、岗位危险性评价 　　安全检查表： 各类系统的设计、验收、运行、管理、事故调查 　　预先危险性分析(PHA)： 各类系统设计，施工、生产、维修前的"概略分析和评价 　　故障类型和影响分析(FMEA)： 机械电气系统、局部工艺过程，事故分析 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA)： 机械电气系统、局部工艺过程、事故分析 　　事件树ETA)： 各类局部工艺过程、生产设备、装置事故分析 　　事故树(FTA)：宇航、核电、工艺、设备等复杂系统事故分析 　　作业条件危险性评价： 各类生产作业条件 　　道化学公司法(DOW) ：生产、贮存、处理燃爆、化学活泼性、有毒物质的工艺过程及其他有关工艺系统 　　帝国化学公司蒙德法(MOND)： 生产、贮存、处理燃爆、化学活泼性、有毒物质的工艺过程及其他有关工艺系统 　　日本劳动省六阶段法 ：化工厂和有关装置 　　单元危险性快速排序法 ：同DOW法的适用范围 　　危险性与可操作性研究： 化工系统、热力、水力系统的安全分桥 　　模糊综合评价 ：各类生产作业条件 　　6、评价方法对应应用条件 　　类比法： 类比作业场所具有可比性 　　安全检查表 ：有事先编制的各类检查表有赋分、评级标准 　　预先危险性分析(PHA) ：分析评价人员熟悉系统，有丰富的知识和实践经验 　　故障类型和影响分析(FMEA)： 同上有根据分析要求编制的表格 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA)： 同FMEA有元素故障率、系统重大故障(事故)概率数据 　　事件树ETA)：熟悉系统、元素间的因果关系、有各事件发生概率数据 　　事故树(FTA)： 熟练掌握方法和事故、基本事件间的联系，有基本事件概率数据 　　作业条件危险性评价： 赋分人员熟悉系统，对安全生产有丰富知识和实践经验 　　道化学公司法(DOW) ;熟练掌握方法、熟悉系统、有丰富知识和良好的判断能力，须有各类企业装置经济损失目标值 　　帝国化学公司蒙德法(MOND)： 熟练掌握方法、熟悉系统、有丰富知识和良好的判断能力 　　日本劳动省六阶段法： 熟悉系统、掌握有关方法、具有相关知识和经验有类比资料 　　单元危险性快速排序法 ：熟悉系统、掌握有关方法、具有相关知识和经验 　　危险性与可操作性研究 ;分析评价人熟悉系统、有丰富的知议和实践经验 　　模糊综合评价 ：赋分人员熟悉系统，对安全生产有丰富知识和实践经验 　　7、评价方法优缺点 　　类比法： 简便易行、专业检测量大、费用高 　　安全检查表： 简便、易于掌握、编制检查表难度及工作量大 　　预先危险性分析(PHA) ;简便易行，受分析评价人员主观因素影响 　　故障类型和影响分析(FMEA)： 较复杂、详尽受分析评价人员主观因素影响 　　故障类型和影响危险性分析(FMECA)： 较FMEA复杂、精确 　　事件树ETA)： 简便、易行，受分析评价人员主观因素影响 　　事故树(FTA)： 复杂、工作量大、精确。事故树编制有误易失真 　　作业条件危险性评价： 简便、实用，受分析评价人员主观因素影响 　　道化学公司法(DOW) ：大量使用图表、简捷明了、参数取位宽、因人而异，只能对系统整体宏观评价 　　帝国化学公司蒙德法(MOND)： 大量使用图表、简捷明了、参数取位宽、因人而异，只能对系统整体宏观评价 　　日本劳动省六阶段法 ;综合应用几种办法反复评价，准确性高、工作量大 　　单元危险性快速排序法： 是DOW法的简化方法。简捷方便、易于推广 　　危险性与可操作性研究： 简便、易行，受分析评价人员主观因素影响 　　模糊综合评价： 简便、实用，受分析评价人员主观因素影响 　　介绍 　　安全评价（safety evaLuatlon），亦称“危险评价”、“风险评价”。探明系统危险、寻求安全对策的一种方法和技术。安全系统工程的一个重要组成部分。旨在在建立必要的安全措施前，掌握系统内可能的危险种类、危险程度和危险后果，并对其进行定量、定性的分析，从而提出有效的危险控制措施。可用事故率评价指标．也可用工效学方法评价，如通过业务分析、实验方法、模拟法、可靠性测定和动作时间研究等进行评价。 　　分类 　　安全评价按照实施阶段的不同分为三类：安全预评价、安全验收评价、安全现状评价。 　　安全预评价 　　在建设项目可行性研究阶段、工业园区规划阶段或生产经营活动组织实施之前，根据相关的基础资料，辨识与分析建设项目、工业园区、生产经营活动潜在的危险、有害因素，确定其与安全生产法律法规、标准、行政规章、规范的符合性，预测发生事故的可能性及其严重程度，提出科学、合理、可行的安全对策措施建议，做出安全评价结论的活动。 　　安全验收评价 　　在建设项目竣工后正式生产运行前或工业园区建设完成后，通过检查建设项目安全设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用的情况或工业园区内的安全设施、设备、装置投入生产和使用的情况，检查安全生产管理措施到位情况，检查安全生产规章制度健全情况，检查事故应急救援预案建立情况，审查确定建设项目、工业园区建设满足安全生产法律法规、标准、规范要求的符合性，从整体上确定建设项目、工业园区的运行状况和安全管理情况，做出安全验收评价结论的活动。 　　安全现状评价 　　针对生产经营活动中、工业园区的事故风险、安全管理等情况，辨识与分析其存在的危险、有害因素，审查确定其与安全生产法律法规、规章、标准、规范要求的符合性，预测发生事故或造成职业危害的可能性及其严重程度，提出科学、合理、可行的安全对策措施建议，做出安全现状评价结论的活动。 　　安全现状评价既适用于对一个生产经营单位或一个工业园区的评价，也适用于某一特定的生产方式、生产工艺、生产装置或作业场所的评价。 　　评价方法 　　评价方法种类 　　安全评价方法是进行定性、定量安全评价的工具，安全评价内容十分丰富，安全评价目的和对象的不同，安全评价的内容和指标也不同，安全评价方法有很多种，每种评价方法都有其适用范围和应用条件。在进行安全评价时，应该根据安全评价对象和要实现的安全评价目标，选择适用的安全评价方法。安全评价方法举例如下： 　　安全检查表评价法（SCL）； 　　预先危险分析法（PHA）； 　　事故树分析法（FTA）； 　　事件树分析法（ETA）； 　　作业条件危险性评价法（LEC）； 　　故障类型和影响分析法（FMEA）； 　　火灾/爆炸危险指数评价法； 　　矩阵法； 　　安全评价准入制度 　　我国安全评价机构实行准入制度。资质审查通过后方可从事相关业务。只有具有安全评价资质的注册安全评价师方可以从事出具编写有效的评价报告签名。 　　评价报告有固定格式，有相应规范要求。签名栏必须手写，加盖评价机构公章。 ;

HILLuff1fuff1fHIRRAuff1fuff1f

什么牌子的汽车？您有图吗？

没错，他们同属于拉丁语系。拉丁语衍生出来好多语言，法语、意大利语、德语、西班牙语等等。至于英语，我觉得是源于法语(纯属个人意见)欧洲人能说好几种，其实不是他们多么聪明，因为他们的语言真的好接近。法国人只要简单了解西班牙语2-3个月，然后在西班牙住2-3个月，那么他的西班牙语基本就通了。好比我们北方分去南方，南方人来北方，他们的语言差别也就这么大了。

（1）第一阶段：资料准备建厂条件、原料和产品的物化性质、有关法规标准；反应过程；制造工程概要；流程图；流程机械表；配管、仪表系统图；安全设备种类及设置地点；运转要点；人员配置图；安全教育训练计划等其它有关资料。（2）第二阶段：定性评价应用安全检查表主要针对厂址选择、工厂内部布置、建筑、工艺流程和设备布置、原材料、中间体、产品、输送存储系统、消防设施等方面进行检查，发现问题改进设计。（3）第三阶段：定量评价将装置划分成若干个单元，对各单元的物质、容量、温度、压力和操作等进行评价，每项又分为A、B、C、D四个分段，分别对应分值10点、5点、2点、0点，其评价内容（4）第四阶段：制定安全对策根据单元的危险度等级，按照方法推荐的各评价等级应采取的措施和要求，采取相应技术、设备、和组织管理等方面的安全对策措施。（5）第五阶段：用过去类似设备和装置的事故资料进行复查评价根据设计内容参照过去同样的设备和装置的事故情报进行再评价，如果有应改进的地方，再按第四阶段要求进一步采取措施。（6）第六阶段：再评价用故障树、事件树进行再评价。 （1）该方法以工艺过程中的物质、设备、物量等数据为基础，另外加上一般或特殊工艺的危险修正系数，求出火灾爆炸系数，然后通过逐步推算，得出最大可能财产损失和停业损失。（2）工艺单元的划分评价单元就是在危险、有害因素分析的基础上，根据评价目标和评价方法的需要，将系统分成用于有限的、确定范围的部分。工艺单元是指工艺装置的任一主要单元。显然，多数工厂都是有多个工艺单元组成，但在计算工厂的火灾、爆炸指数时，只选择那些从损失预防角度来看对工艺有影响的工艺单元进行评价，这些单元称为恰当工艺单元，简称工艺单元。选择恰当工艺单元的重要参数包括：① 物质的潜在化学能（物质系数）② 工艺单元中危险物质的数量；③ 资金密度（每平方米每元数）；④ 操作压力与操作温度；⑤ 导致火灾、爆炸事故的历史资料；⑥ 对装置操作起关键作用的设备；一般情况下，这些参数的数值越大，则该工艺单元就越需要评价。工艺区域或工艺区附近的个别设备、关键设备或单机设备一旦遭受破坏，就可能导致停产数日；甚至极小的火灾、爆炸，都可能导致停产而造成巨大的经济损失。因此，这些关键的设备所能导致的损失也是选择恰当工艺单元的一个重要因素。（3）确定物质系数物质系数MF是表述物质由燃烧或其他化学反应引起的火灾、爆炸过程中所释放能量大小的内在特性，是一最基础的数值。物质系数是由美国消防协会规定的NF和NR（分别代表物质的燃烧性和化学活泼性或不稳定性）决定的。通常，NF和NR是针对正常环境温度而言的。但物质发生燃烧和反应的危险性随温度上升而急剧增大。反应速率也随温度上升而急剧增大，所以当物质的温度超过60℃时，物质系数就要进行修正。（4）确定工艺单元危险系数工艺单元危险系数F3包括一般工艺危险系数F1和特殊工艺危险系数F2。构成工艺危险系数的每一项都可能引起火灾或爆炸事故的扩大或升级。计算工艺单元危险系数（F3）中的各项系数时，应该选择物质在工艺单元中所处的最危险状态。可以考虑的操作状态有开车、连续操作和停车。应该防止对过程中的危险进行重复计算，因为在确定物质系数时已经选取了单元中最危险的物质，并据此进行火灾、爆炸分析，即已考虑到实际上可能发生的最坏状况。计算F&EI时，如果MF是按照工艺单元中的易燃液体来确定的，就不要选择与可燃性粉尘有关的的系数，即使粉尘可能存在于过程的另一段时间内。合理的计算方法为：先用易燃性液体的物质进行评价，然后再用可燃性粉尘的物质系数进行评价。但混合物是个例外。如果某种混杂在一起的混合物被作为最危险物质的代表，则计算工艺单元危险系数时，可燃粉尘和易燃蒸汽的系数都要考虑。注意：一次只分析一种危险，使分析结果与特定的最危险状况相对应，始终把焦点放在工艺单元和选出进行分析的物质系数上，而且只有恰当的对每一项系数进行评估，其最终结果才是有效的。 1974年英国帝国化学工业公司（ICI）蒙德（Mond）部在道化学指数评价法的基础上引进了毒性概念，并发展了一些新的补偿系数，提出了“蒙德火灾、爆炸、毒性指标评价法”。蒙德法在对现有装置及计划建设装置的危险性研究中，尤其是在新设计项目的潜在危险评价时，有必要对道化学公司方法进行改进和补充。其中最重要的两个方面是：（1）引进了毒性的概念，将道化学公司的“火灾、爆炸指数”扩展道包括物质毒性在内的“火灾、爆炸、毒性指数”的初期评价。（2）发展了新的补偿系数，进行装置现实危险性水平再评价。 （1）评价单元的确定“单元”是装置的—个独立部分，而不是与装置在一起的其余部分，如有一定间距、挡火墙、防护堤等隔开的装置的一部分设施，也可作为单元。在选择装置的部分作为单元时，要注意邻近的其他单元的特征及是否存在有不同的特别工艺和有危险性物质的区域。装置中具有代表性的单元类型有：原料贮区、供应区域、反应区域、产品蒸馏区域、吸收或洗涤区域、半成品贮区、产品贮区、运输装卸区、催化剂处理区、副产品处理区、废液处理区、通入装置区的主要配管桥区。此外，还有过滤、干燥、固体处理、气体压缩等，合适时也可将装置划分为适当的单元。将装置划分为不同类型的一些单元就能对装置不同单元的危险特性进行评价。否则，整个装置或装置的大部分就会带有其中最危险单元的特征。此外，通过单元划分，可对装置中最危险的单元向其他投资多的单元发生事故蔓延时的界限加以考虑。评价贮存区时，单元通常由—个堤坝和共同堤坝内的全部贮罐等组成。其他用堤坝分开的区域，如液化气、高着火性液体、可燃性液体和有自聚危险性、可能产生过氧化物、有凝聚相爆炸危险等特殊危险性物质，可作不同单元处理，以便能正确识别其相对危险性。装置区中主要配管桥不同于装置工艺或贮存单元，应作为—个独立单元来考虑，其危险性主要是支柱或架设在架台间的管桥长度及在其上支撑的钢管。（2）单元内的重要物质及其物质系数的确定①选取单元内的重要物质单元内往往有原料、中间产品、产品、副产品、催化剂、溶剂等多种物质的存在，这些物质的危险性潜能和在单元内的存在数量是不同的。选用不同的物质对单元的危险性进行评价，其评价结果是不同。因此，在选择单元中以较多数量存在的、危险性潜能较大的物质作为单元内的重要物质对单元进行评价。若装置、单元中存在一种以上的重要物质时，必须对各重要物质作不同评价，并选用最危险的那个作为该单元危险性的代表为最终评价的依据。若装置内的物质是混合物且组成保持一定，在装置内具有主要火灾、爆炸、反应或毒性的潜在危险性时，亦可取混合物作为重要物质。②重要物质系数的确定物质系数是指重要物质在标准状态(25℃，0.1MPa)下的火灾、爆炸或放出能量的危险性潜能的尺度。进行总效果计算时物质系数(MF)用符号B表示。Ⅰ、一般可燃性物质 其物质系数是重要物质在标准状态下由空气中的燃烧热决定的。Ⅱ、缘可燃性物质 边缘可燃性重要物质或在输送条件下不燃的重要物质的物质系数，因可由反应的燃烧热计算，故不能为零，其值可由重要物质的生成热和气相燃烧生成物的生成热的差计算而得，物质系数可由燃烧热计算可得。边缘可燃性物质有三氯乙烯、1，1，1-三氯乙烷、过氯乙烷、氯仿、二氯甲烷等。Ⅳ、燃性物质 这种物质是与氧气不会发生放热反应的物质，如水、砂、氮气、氦、四氯化碳、二氧化碳、六氯乙烷等。为维持方法的有效性，对物质系数为零的物质，给出MF=0．1。Ⅴ、加入稀释剂的可燃性物质混合物若在可燃性物质混合物中加入了组分一定的稀释剂，可用可燃性强或爆炸性强的这种成分的物质系数；可以用非活性成分的MF=0.1及组分中的成分比求出混合物的物质系数。对于边缘可燃物质，采用比非活性物质的物质系数要适当高的值。Ⅵ、燃性固体和粉尘 多数固体求不出恰当的燃烧热。如在单元内被选作重要物质的木块和大体积的金属固体等，只有这种固体在微粒状、粒状或粉尘状态其危险性比大体积状态高得多时才可以用MF=0．1。在粉状等高危险性时，必须用燃烧热作为物质系数。Ⅶ、组成的不明物质 燃料气、特殊用途的物质、医药品等的混合粉末、面粉及煤等各种粉尘类物质，要经实验测定其燃烧值。在某些情况下，若能得到该物质在密封容器中的爆炸压力数据。Ⅷ、物质的混合危险 当物质混合时，大量氧化剂和还原剂在装置内混合所放出的反应热比可燃性物质的燃烧值大，如铝热反应、金属粉末和卤化碳反应、硝化反应、磺化反应等，则计算的反应热必须变换为物质系数。Ⅸ、具有凝聚相爆炸或分解的潜在危险性物质 这类物质(如硝基甲烷、二基苯、乙炔、硝化丙烷、浓过氧化氢、有机过氧化物、四氟乙烯等)在使用时应了解其燃烧值是否比爆炸值或分解热大，要采的值计算物质系数。重要物质暴露在空气中或在其他条件下可变为具有凝聚相爆炸或分解的潜在危险性的混合物或生成物时，由于在操作单元中变化的物质任何时候都不会存在，因此在计算物质系数时可忽略不计。（3）单元危险性的初期评价①特殊物质的危险性物质危险性时，对重要的物质的特殊性质、重要物质在单元内与催化剂等其他物质混合的情况要重新进行评价。要根据该单元内重要物质的数量、在火灾或可能出现火灾的条件下对其特定性质所产生的影响来决定特殊物质危险性系数的标准。危险性系数是所研究的特定单元内重要物质在具体使用环境中的一个函数，不能用孤立的重要物质的性质来定义。因此，不同单元中某一物质危险系数可强可弱，如单元不同，即使是同样的重要物质也需要对特殊物质危险性系数加以改变。②一般工艺过程危险性这类危险性与单元内进行的工艺及其操作的基本类型有关。其操作过程包括：纯物理变化、单一连续反应、单一间歇反应、反应多重性、同一装置中进行不同的工艺操作、物质运输、可搬动容器。③殊工艺过程危险性在重要物质或基本工艺和操作性质所评价的评分基础上，有些操作过程及其工艺会使总体的危险性增加。它们包括：低压、高压、低温、高温及腐蚀和侵蚀的危险性、接头和填料的危险性、振动及循环负荷疲劳危险性、难控制工艺反应、爆炸极限附近的操作、粉尘或雾滴爆炸的危险性、使用强气相氧化剂工艺、静电危险性等。（4）数量的危险性处理大量的可燃性和分解性物质时，要给予附加的危险性系数。计算所研究的单元中物质总量应考虑反应器、管道、供料槽、塔等设备内的全部物料数量。可以根据物质质量直接计算，也可以根据体积和密度计算。根据气体、固体、液体及其混合物的质量，可以进行危险性的比较。（5）布置上的危险性单元布置引起的危险性系数所考察的重要项目是大量可燃性物质在单元内存在的高度。单元的高度是指装置工艺单元和输送物质配管顶部从地面开始的高度，排气管、梁式升降机的横梁构造物不能用于决定高度；但一定要考虑蒸馏塔和反应塔的主配管位置、生成物塔顶冷凝器、上部供料容器等。在计算中，高度用H(m)表示。工艺单元的通常作业区域是指和单元有关的构造物的计划区域。需要包括上述作业区域以外的泵、配管、装置等时可予以扩大。由周围单元的构造物以及有关的辅助设施用最小限度长度的墙围起来的领域可视为作业区域，用N(m2)表示。评价主管桥单元的通常作业区系指管桥的最大宽度与支架或架台中心的间距相乘所得面积。评价带堤坝的贮罐单元的通常作业区系指贮罐自身的实际计划区域与单元内的泵及有关配管所占的区域，堤坝内总的区域不能算作通常作业区。地下贮罐的通常作业区由地下贮罐所处位置决定，在更深处贮藏洞的通常作业区是指地表或地下10m以上的入孔及配管连接部的位置。（6）毒性的危险性它是关于毒性危险性的相对评分及其对综合危险性评价的影响。对健康的危害性可根据造成的原因和程度来考虑，有的可归因于维护及工艺不能控制或易发生火灾等异常工艺条件；有来自接头、基础、工艺排气等处经常发生的细微泄漏；还有由氮气、甲烷、二氧化碳等窒息性气体造成的对健康的危害。瓦斯、蒸气、粉尘的毒性一般是以每周40h、每天劳动7～8h为标准的时间负荷值(TLV)表示。对于短时间接触，用TLV乘以一定系数，而用更大的值。有的物质即使在短时间内接触也必须控制在比TLV值低的范围。一般泄漏造成的危险性及通常的维修或者工艺操作引起的危害性，用TLV值评价，异常高的泄漏、装置控制系统的故障、火灾条件等用高短时间的浓度值评价。重要装置项目上的放射线源和热等物理因素与上述直接毒性一起，必须作为复合毒性危险性来考虑。发生异常混乱状态时，影响采取正确的动作速度和形式的问题也应考虑。（7）初期评价结果的计算对所记录的各种系数先进行小计，再根据DOW最初确定的方法变换为DOW/ICI的全部指标。

朋友，VERO MODA和ONLY都不算是大牌子，质量都很次，纯粹卖的是个名字而已。你的衣服都一年了，他绝不会给你换的，你要是找监督检测也是一样，又费钱又费时间，告12315更混蛋，他让你自己找证据，找到了最好，要是搞错了还要让我自己吃官司，没准卖家还会把你告了什么的狠话。我原来就买一件他们出的毛毛大衣，还配合他店面的摆饰买了和它成套的一件深蓝色吊带小礼服，花了上千元，结果毛毛大衣狂掉毛，把我内件吊带礼服全给弄成带毛的了还是浅色毛，摘都摘不干净，我找他退去，他们告诉我是层服毛，穿穿就好了，我信了，就继续穿，结果是大衣毛秃了，别的衣服的毛多了，我就又找他，他们店家就说我穿的时间太长了，还说他们的大衣从没出过这问题，说我是不是水洗过，擦……要真水洗了，我家洗衣机还不都被毛堵了？我就生气了，找商场，商场也说时间太长了不能退换了，我就告了12315，结果答案就是我前面说的那些话。到了还是没退成。哎~所以以后我再也不买他们家东西了，我身边朋友也不买了。省着钱我买补养品消气去。

肯定是叫刘枝娟!!!

John Rosemond的「老派」教养法 在现今社会里，「体罚」似乎已风声鹤唳，几乎没有一个家长或老师会站起来大声宣告自己会打小孩，国际间也有所谓的「不打小孩日」，来提醒所有家长以正面管教代替打骂责罚。但还是有些人对「无条件式」爱的教育并不全然赞同，罗斯门（John Rosemond）就是其中的一个。 姜是老的辣，观念老的好 许多人对美国教育的印象就是作风开明，却没想到美国还有为数不少的人尊崇保守，对现在看来八股与老派的观念深信不疑。而John Rosemond可说是美国传统教养派的著名代表者之一。他是一位家庭心理学家，在此职涯打滚超过35年，也仍在为报纸撰写亲职教养问答专栏。「适当地打 *** 」可能是老派教养里不可或缺的一部分；他在1994年出版的《To Spank Or Not To Spank》便直接用一整本书来谈论是否该打小孩和该怎么打小孩。2007年的《Parenting by The Book》一书中再次昭示他认为「孩子不打不成器」有其可能性，两者皆取圣经箴言加以阐释自己观念里的传统教养法则。 「体罚与否」的趋势演变 “It takes a village to raise a child”，这个村落养育概念源自非州谚语，它曾被美国前第一夫人希拉蕊提出来强调，一个孩子的成长其实受到整个社会的影响，很多时候也仰赖彼此的帮助。对传统主义人士来说，这个想法似乎大错特错，因为把小孩教好顾好是父母的天职，也是在自家中关起门来就可以处理的事，用不着外人插手。对此，罗斯门曾提出许多例子和他自己的解读来说明立场： 1970年代中期，「父母和小孩是对等的」成为亲子关系关点中的主流；童年时期所有问题行为的发生原因几乎都是「低自尊」。 1977年瑞典立法禁止父母体罚，约10年后Bob Larzelere进行追踪研究发现，执行禁令以来，虐儿案件明显增加。 u20271996年美国小儿科医学会于特别会议中得到一个结论：相较于体罚能威吓反社会行为的研究结果，那些为了证实「体罚会激发反社会行为」的研究反而较不具信服力。 u2027 发展心理学家Diana Baumrind于较近期的研究中发现，基于理念而反对体罚的父母，比没有这类反对立场的人，较容易对孩子的不良行为有过度反应。 许多研究指出在孩子2～6岁时，体罚是最有效果的，至于经常对6岁以上的孩子体罚则会让他们对体罚「免疫」，也表示父母的管教方式很可能出了问题。 2007年加州议会对一个「禁止父母体罚3岁以下孩童」的立法提案进行辩论；这向法案视体罚3岁以下儿童为犯罪行为，可处以罚金／徒刑。提案者们的意图是要 *** 介入亲子关系，取消父母管教子女的自由权。 相关回顾 6月号育儿生活的亲子特区〈4大错误管教法〉中提到小儿科期刊（Pediatrics） 的当期研究，结论指出经常被打 *** 的幼童，其发展侵略性行为的机率，比没被打过 *** 的幼童多出2倍。 为什么要体罚 不过，「不反对体罚」有其但书。罗斯门并不「信仰」体罚，而是认为有些时候体罚有其必要性，而且适当的体罚对孩子来说并不会造成伤害。他并认为，许多指出体罚会残害孩童身心的研究其实都被意识形态的偏见所困绑。体罚需要用在某些特定事件上，他最常举的例子就是：「一个3岁孩子突然因某事动怒并对自己的母亲吐口水」，像这样的情况，若后续处理是把幼儿送回房内反省10分钟时，常会因为他们的记忆力非常短暂，等时间到了，孩子也早已忘光之前被送到房里的原因。所以罗斯门建议，父母可以马上用简短并有重点的严厉语气让孩子了解自己哪里做错，有需要的话也不妨在喝斥开始前轻打一下 *** 。 用「手」打 *** 不是虐待 对罗斯门而言，打哪个部位、用什么东西打都是有道理的。因为 *** 可说是全身最多肉的地方，他早年曾提过神设计这个部位承受冲击，所以当他提到体罚时，最常出现的便是「打 *** 」──穿着衣服的 *** 。至于 *** 要怎么打，他认为要用「手」，而非其它物品如棍棒、皮带等。因为他认为打 *** 需要在亲密关系中才得以发挥效果，而父母的手不但可以代表爱，也可以是出自于爱的「处罚」；而且，用手打才会有感觉，才会知道何时该停。毕竟，适当地用手打 *** 不会比把小孩丢在仓库里更残酷；责骂本身也不是虐待，但口头骂孩子不堪的字眼才是种虐待。除此之外，很多人会将旧约圣经中的棍子与真正的棍子或相似器具联想在一块儿。但罗斯曼一直相信并强调，「棍子」只是一种隐喻，象征父母的权威。 体罚不该在盛怒下进行 在《圣经的教养智慧》里提到，在大多数的情况下，父母都该和孩子一起坐下来，确实让孩子了解自己做错了什么，以及父母决定体罚的原因（强调过错的严重性）。不过，当孩子才刚学会走路时，可以不用事先的谈话或警告就先迅速地打一、二下 *** ，以迅速制止、并让孩子注意到自己的行为，同时，父母还需留意打 *** 并不是结果，后续的完成动作更加重要（如取消当天的自主玩乐时间）。而且，理想情况是，体罚不应该在公开场合进行，而父母应和孩子待在一起，直到他们不再感到难过为止，然后，父母要向孩子重新保证自己的爱永远不会消失。 像裁判一样面对孩子的行为问题 罗斯门指出，处理孩子不良行为时，最重要的是谨记裁判守则：不用威胁、不给第2次机会、没有讨价还价余地。当球员犯规时，如果裁判用威胁的方式（「如果你再犯，我绝对会把你揪出来！」），或是给球员第2次机会（「我要说多少次，不要撞拿球的球员！」），跟他讨价还价（「答应比赛完帮我洗车，我就当作没看见」），而不是马上吹判犯规和裁定适当的处罚，那么球赛很快就会乱成一团。同样地，孩子犯错时，父母如果是用威胁、利诱等方式来处理，家里很快也就会天下大乱。 John Rosemond 历年作品： 1992 《养儿育女的六大法宝》／及幼文化出版 1994 《嘿！你忘了怎么做父母吗？》／及幼文化出版 1995 《打或不打？省了棍子，坏了孩子？》／新苗文化出版 1995 《家庭作业靠边站》／新苗文化出版 1996 《望子成龙望女成凤》／新苗文化出版 1997 《两岁小霸王：一段最可怕，却又最可爱的年龄》／及幼文化出版 2001 《不爱做功课的小孩》／新苗文化出版 2005 《如何诱导孩子做功课》／新苗文化出版 2008 《圣经的教养智慧：如何教出有纪律的小孩》／启示出版 原文近期作品 2006《The New Six-Point Plan for Raising Happy, Healthy Children》／Andrews McMeel Publishing 2009 《The Well-Behaved Child: Discipline that Really Works!》／Thomas Nelson

Smith 史密斯 2. Johnson 约翰逊 3. Williams 威廉姆斯 4. Jones 约翰 5. Brown 布朗 6. Davis 戴维斯 7. Miller 米勒 8. Wilson 威尔逊 9. Moore 摩尔 10. Taylor 泰勒 11. Anderson 安德森 12. Thomas 托马斯 13. Jackson 杰克逊 14. White 怀特 15. Harris 哈里斯 16. Martin 马丁 17. Thompson 汤姆逊 18. Garcia 加西亚 19. Martinez 20. Robinson 罗宾森 21. Clark 克拉克 22. Rodriguez 23. Lewis 路易斯 24. Lee 李 25. Walker 沃克 26. Hall 27. Allen 艾伦 28. Young 29. Hernandez 30. King 31. Wright 32. Lopez 洛佩兹 33. Hill 34. Scott 斯科特 35. Green 格林 36. Adams 亚当 37. Baker 38. Gonzalez 39. Nelson 40. Carter 41. Mitchell 42. Perez 43. Roberts 罗伯特 44. Turner 45. Phillips 菲利普 46. Campbell 坎贝尔 47. Parker 帕克 48. Evans 49. Edwards 爱德华 50. Collins 51. Stewart 斯图尔特 52. Sanchez 53. Morris 54. Rogers 55. Reed 56. Cook 库克 57. Morgan 58. Bell 59. Murphy 60. Bailey 61. Rivera 62. Cooper 库珀 63. Richardson 理查德森 64. Cox 65. Howard 66. Ward 67. Torres 68. Peterson 彼得森 69. Gray 70. Ramirez 71. James 詹姆斯 72. Watson 73. Brooks 74. Kelly 凯莉 75. Sanders 76. Price 77. Bennett 78. Wood 伍德 79. Barnes 80. Ross 81. Henderson 82. Coleman 83. Jenkins 84. Perry 佩里 85. Powell 86. Long 87. Patterson 88. Hughes 89. Flores 90. Washington 华盛顿 91. Butler 92. Simmons 西蒙 93. Foster 94. Gonzales 95. Bryant 96. Alexander 亚历克斯 97.Russell 98. Griffin 99. Diaz 100. Hayes 搞到了100个最常用 比较普遍的。

我觉得应该是没有更好的他们才会选择这个的。

荷尔德林原“，诗意地栖居”荷尔德林生活纯粹辛劳，人就会天空，问：我问得太多，以及无法生存？是。作为只要好，纯仍然伴随着人民的，他会高兴地走神度测量。不可预知的和不可知的神？ 湛如果神的天空？ 我宁愿相信后者。这是人民的统治者。 洋溢着优点，但诗意地栖居在这片土地上。我真的想证明甚至星空，丝毫不比纯人被称为神的形象。上述地球的统治者？ 壮观。 “诗意地栖居”海德格尔的解释“如果我们称这些多个世界，那么这个世界是居家过日子......随着人们生活水平在家里世界级规模的，人们应该响应这一呼吁：建立一个家庭为上帝，为自己建造的一所住宅。“如果一个人只作为一个建筑人居硬质外壳，漫游在地球上的天穹下，它不是人不是只有当人是居住在诗意的秩序感，满意的统治者建造他的住所的，另一方可以建立建居居且仅当诗人出现人住建设，套型结构和为了满意的统治者，这个建筑人居产生的本义。“ - ......诗意地栖居“ 人诗意地解释，德国古典诗人H？荷尔德林的诗，他的诗歌的解释哲学家海德格尔的存在主义，又以维度解读诗歌，这是海德格尔的艺术哲学与众不同的地方。显然，干草“存在”不“存在”。“上帝建立一个家庭，在他的背景下，毫无疑问的，是”精神“，”存在“的追求。据此，他的诗歌语言来解释多维神隐藏在深处的东西，存在真正的谜揭开了自己的信仰，“在另一侧。干草论文，他一再强调，”建筑人居“和”蜗居“不同“建筑人居”只是平庸的喧嚣，奋力拼搏，以生活在世界上，“蜗居”神规模，规范自身的映射的精神是永恒的，神圣的光芒。树在山上。在地上。在过去几年我，你也应该寻找到一个更美好的世界吗？你也应该寻找到一个更美好的世界与世界人民和地球总是在无限的宇宙中，这三个平等相互制约的关系，海德格尔认为，他们不能用普通的语言逻辑的要求，只能用“诗”，他们之间的关系是没有这么多，知道对方的“理解”和“经验”不如 >“我”是什么深刻的一句话，她证明了一个简单的动物的高级动物不同，我们将是这个原因，除了物质生活条件不能更容易此外，人们的猜测，但也“自我拒绝的精神矛盾酷刑和否定，人的心灵会进一步说，这样的思维促使我们在进化过程中得到了提高。 “精神”的不懈追求，它是干草一再强调神钦佩。他的世界，天堂，大地“和”上帝“成为翻两番的组合，它的诗意栖居。一直很矛盾的哲学是纯粹理性的认识，感性的认识，这两者不妥协的统一？也许当你觉得理性思维，但你滑动到原则的情绪理解。海德格尔的解释是合理的“我”，但用的的非理性的情绪化的语言：“诗是神级采纳，人们居住的神圣规模采用。”“诗首先，让要实现住宅的精华所在。 “只有当诗歌和外观，住宅会发生。”这经典名言类似于康德的“实践理性批判”里的一句话：让我们敬畏和惊奇的星星和心中的道德和赞誉头。

外国人的含义里Monday是一周的第二天，也就是星期一，第一天应该是Sunday。在古罗马神话中，月亮为太阳之妻，因此在一星期中也必须有一天是献给月亮的。他们把一星期的第二天叫作lunae dies，盎格鲁－撒克逊人（Anglo-Saxon）借译了该词，作Mōnandaeg，意即moon day，现代英文作Monday。德语Montag，荷兰语maandag，西班牙语lunes，法语lundi等均源于该拉丁词。

蓝色好抽。根据哵蕹商行查询显示：mond香烟主要是水果味的女士烟，针对女性烟民的需要而专，有好几种口味，列入苹果味，樱桃味，薄荷味。

西亚 100多。我这有

塔纳查·威吉翁通塔纳查·威吉翁通（Mond），1997年1月25日出生于泰国曼谷，泰国、中国、印度混血，泰国男演员。中文名：塔纳查·威吉翁通外文名：TanutchaiVijitvongthong、____________________别名：Mond、TanutchaiWijitwongthong国籍：泰国星座：水瓶座出生地：曼谷出生日期：1997年1月25日职业：演员毕业院校：曼谷大学经纪公司：GmmGrammy代表作品：《水男孩》演艺经历2017年，出演电视剧《水男孩》，饰演游泳社的Kluay学长，喜欢欺负Chi学弟。2018年，出演电视剧《爱我你再亲亲我》饰演Matt。个人生活Mond的姐姐是泰国3台女演员查莉达·薇吉翁彤。主要作品参演电视剧审判-2018-08-09，饰演Namnhao/Namnuea爱我你再亲亲我-2018-04-22，饰演Momit租赁男友-2018，饰演Actor水男孩-2017-04-09，饰演Kluay

阿联酋生产的米兰梦（MOND）香烟。水果味道。五种颜色黑银金绿蓝。价格在70到100左右。

这个是有爆珠的，而且是蓝莓味。

Mond蓝莓口味薄荷双爆珠香烟Mond出过很多不带爆珠的。这次出的蓝莓双爆，香味柔和。薄荷清凉度也不错。阿联酋产，国内有卖的，估计要到免税店，

黑盒子原味的，60块一条。

不太正确，可以改为 "He will phone his friends on Monday"。其中，"phone"是动词，表示打电话的意思，需要放在动词的原形形式。另外，"his"应该放在"friends"前面，表示“他的朋友”。

这种外国香烟，一般人不知道价格你咨询一下烟草公司

姓：七瀬名：ひな

mason

juliemondjuliemond，美国女演员、总监，主要作品有《圣徒Priest》、《急速逃离ExitSpeed》等。中文名：朱莉.蒙德外文名：juliemond国籍：美国职业：演员、总监代表作品：圣徒Pries、急速逃离ExitSpeed基本资料姓名：juliemond(朱莉.蒙德)生日：未知个人作品《圣徒Priest》(2011)扮演YoungWife《急速逃离ExitSpeed》(2008)扮演女逃兵MeridethCole《恐怖休息站2:别回头Reststop2:Don"tlookback》

台式机一般没有，只有新上市的笔记本电脑有这个接口。新笔记本，或者一些轻薄本，比如MIIX5和MacBook Air。Type-C全称USB Type-C接口，是一种全新的USB接口形式，它伴随最新的USB3.1标准横空出世。说到底，它就是一个USB接口（没错）。其实，Type-C对于新MacBook的价值甚至没有它作为一个单纯的USB接口大，因为它解决了自USB接口出现以来最令人头疼的世界性难题，那就是它“不再区分方向，正反都可插”。可以充当USB、视频输出及电源等作用。目前少数设备支持。

这是该错句吧改为：He did not go to school last month.他上个月没去学校

否定句I didn"t cook dinner last Mond疑问句Did you cook dinner last Mond?

**是的**，rosemond是世间玫瑰的意思。