gitcloud -
曾经有人问我为什么某个电源有这个额定功率，我真的没有 我不知道从哪里开始。因为如果你问我这个电源为什么能做到这个功率，我可以和你聊一会儿，给你讲讲电源的材料和结构，以及它的设计优势。但是为什么某个电源会有这样的额定功率，真的不是硬件技术的问题。那么一个电源的额定功率是怎么来的呢？我 我要在这里给你讲一个故事。
电源的额定功率和所用材料的规模有着密切的关系，这一点我想大家都能理解。但是，从动力产品设计的角度来看，它确实 quot额定功率决定了所用材料的规模 quot，因为你必须先确定你要推出什么样的动力产品，再进一步确定它的具体设计。所以从逻辑上来说，PC电源产品的额定功率更多的是人为设定的，因为要达到这样的输出功率，就决定了电源必须使用这样的结构和材料，而不是因为电源采用了这样的材料和结构，就能达到这样的输出功率。
然而，PC电源的输出规格不仅仅是 quot额定功率 quot项目。从电源铭牌上可以看到，PC电源的输出有12V、5V、3.3V和-12V四种电压，其中5V有常规输出和待机输出两种规格，每种输出都有自己的功率限制。尽管它们最终都会汇聚成 quot额定功率 quot项，实际输出相同 quot额定功率 quot电源。因此，与其找出电源额定功率与所用材料规模之间的关系，更值得关注的是电源铭牌上的各个输出参数是如何构成 quot额定功率 quot。
电源的额定功率是如何组成的？
PC电源的额定功率实际上是由各种输出组成的，而不是单一的输出规格。一般来说，电源的额定功率由12V输出功率、5V和3.3V组合输出功率、-12V输出功率和5V待机功率四项组成，这四项之和应大于或等于电源标注的额定功率。如果这四项之和小于标注的额定功率，那么这个电源标注的额定功率就是错误的。
让 以上图为例说明这个电源的12V输出额定523W，5V和3.3V合起来输出是130W，-12V是3.6W，5V待机功率是15W，所以总输出功率是523 130 3.6 15=671.6W，大于额定功率600W。这样的标注是符合相关要求的，属于正规的600W电源。
但是，如果你仔细看，你会发现它也是一个600W的电源。一些产品 12V输出占比不到90%，而部分产品 光是12V输出就等于电源的额定功率。这是否意味着后者会是更良心的产品？其实只是代表了两种电源硬件结构的不同，可以 直接代表两者的性能。一般来说，如果一个电源的12V输出功率与总额定功率基本相同，说明它的5V和3.3V有很大概率采用DC-DC设计，从12V直接供电降压；像之前的电源，12V的输出功率占比不到90%，大多是5V和3.3V是独立降压，而不是直接从12V取电。两种设计都符合相关设计规范，不能直接用来判断电源的性能。
但从客观的角度来看，5V和3.3V采用DC-DC电路从12V取电的设计更有利于提高电源的性能，也更符合PC电源的发展趋势。所以现在大部分主流电源都采用了类似的结构。不过前者电源的设计虽然略显过时，但并没有完全淘汰，在入门级平台上使用还是足够的。如果仔细调整，也可以做出性能好的产品，但难度会更大。与其花费时间和金钱进行调整，还不如直接切换到DC-DC方案，更容易获得性能更高的产品。
+5V与+3.3V的联合输出功率是什么？
现在我们已经大致了解了PC电源的额定功率是如何制定的，但是还有一些细节需要澄清，比如为什么5V和3.3V有 quot联合输出功率 quot。事实上，这个设置有点像一个 quot历史遗留问题 quot。由于相关规范的早期要求，此设置得以保留。虽然今天仍有参考价值，但远不如以前高了。
根据相关规范要求，PC电源除了要注明其额定功率外，还要注明各路输出对应的功率或电流上限。其中5V和3.3V不仅有各自的输出功率上限，还有一个组合的输出功率上限。原则上，5V和3.3V的实际输出功率之和不应大于组合输出功率。有这样一个参数是因为早期PC电源中的3.3V是由5V降压而来的，所以3.3V的外输出功率越高，5V的外输出功率越低。因此，有必要为用户标注联合功率参数 参考。
但是大部分PC电源的5V和3.3V已经切换到独立输出设计，实际输出功率大于标注的组合输出功率。但是，PC电源的5V和3.3V仍然标有组合输出功率等参数。除了继续为用户提供参考数据外，还涉及到电源测试和相关认证的要求。比如80Plus的认证是按照铭牌参数测试的，5V和3.3V的加载比除了各自的输出上限外，还要参考联合输出功率的设定。一般来说，PC电源的12V输出比越高，对提高其转换效率会越好。所以即使PC电源的5V和3.3V的实际输出容量远大于其组合输出功率，厂商还是会将这两路的输出限制在一个合适的范围内，这样在做测试和认证的时候更容易得到更好的结果。
为什么现在几乎看不到900W/950W的电源？
仔细看现在市面上的电源产品，会发现这样一个规律。从300W功率的产品开始，基本上每50W就会有相应的产品，选择的数量非常可观。而850W之后的电源产品直接跳到1000W，900W和950W上几乎没有可选产品。是因为900W和950W电源的开发难度大，所以没有相应的产品吗？
实际上，这并不 不涉及硬件技术，因为如果你能做出1000W的电源，必然能做出低瓦数的产品。你不要的原因 做不到更多的是因为市场需求和生产成本的关系。其实900W和950W的电源以前从来没有出现过。如果你仔细搜索，你会看到相应的产品。但900W和950W电源的生产成本和售价并不低于1000W产品，而且与850W产品不同，在115V环境下可以继续使用C14输入接口。大部分900W和950W的电源必须使用115V的C20输入接口，这使得900W和950W产品的定位非常尴尬。还不如降低到850W的型号，增强通用性。
900W/950W电源原则上必须使用C20输入接口。
这就是我们这几年几乎看不到900W或者950W电源的原因。当然，这不一定是唯一的原因，但它赢了 反正也不是硬件技术的事情。就像电源产品是先确定额定功率再决定材料规模一样，产品规格的制定是由各个厂家根据市场需求来决定的，而不是凭空做出一个供电方案再确定其额定功率。所以你问我为什么某个电源能做到这个功率，我会和你讨论电源材料和架构，但是你问我为什么某个电源有这个功率，我会告诉你没有原因。这真的是因为厂商认为有这个权力是必要的。
王者之心2点击试玩