ardim -
首先，从国际大环境而言，全球对核武器的认识和判断有个过程。而朝鲜对此闭目塞听，形成误判。
上个世纪50-60年代，是各国研发核武器的高潮时期。二战刚结束，美国和苏联争相研制出的核武器体现出了巨大的杀伤力和威慑力，这是与冷战大背景下的“对抗”主基调相契合的时期。双方划分两大阵营，在政治、军事、经济等各方面展开你死我活的全方位竞争，甚至立足第三次世界大战“早打、大打”。核武器由此成了冷战的标志和自保的手段。 但是60年代之后至80年代随着美苏关系走向缓和，大战风险日益降低，“和平竞赛”逐渐成为国际关系的发展主流，核武器的威慑作用开始出现了微妙的变化。美苏双方开始尝试终结全球的“核恐怖平衡”，《核不扩散条约》应运而生。顺势进行的核裁军谈判及西方出现的反核组织，使弃核成为潮流。
这种对核武器的迷信逐渐过渡到平常心态，甚至厌恶的过程，一直延续到了90年代冷战结束，乃至今天。如今的国际社会早已不是50年前用核武器能保证自己安全的时代。和平与发展已然成为世界主题。 在此背景下，朝鲜却依然用50多年前的固化思维来思考国家安全模式，不仅不符合世界发展潮流，也是对自身安全保障的误判。虽然朝鲜半岛存在冷战残余，但显然不存在核战争的任何可能性。朝鲜试图用自己可怜的核力量来“平衡”美国的核能力，不仅可笑，且连累了自身发展和人民福祉，是一种对内对外都不负责任的行为。
其次，从国际规约角度讲，《核不扩散条约》的框架体系不能被突破是国际社会的底线，朝鲜突破这个底线，应该受到制裁。
1968年7月，英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科签署了《核不扩散条约》，旨在防止核扩散、推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。中国于1992年3月正式加入。
条约内容包括了四个要点： 一、拥核国家不向无核国家转让核武器和核技术；二、无核国家不研制和不接受外国核武器；三、拥核国家停止核军备竞赛，推动核裁军；四、和平目的的核设施要处在国际原子能机构监督之下。 朝鲜是《核不扩散条约》的缔约国，应该承担起相应的义务，却在上个世纪90年代秘密研究核武器。这种阳奉阴违的态度，自然让朝鲜成为众矢之的。
虽然当年签署的《核不扩散条约》存在大国垄断核武器的“嫌疑”，但核武器毕竟是杀伤力巨大的非常规武器，对全人类安全会带来致命影响，当然不能任其技术随意发展和流传。而包括美国、苏联等国在内的联合国安理会常任理事国，从国际法角度讲对全人类的安全负有责任。因此该条约是大国主导下的、体现全球和平意志的国际法规范，早已超出了大国垄断核武器的意义范畴。缔结至今除了20多个国家没有签署之外，其余180多个国家都将其奉为圭臬，显然已经成了国际秩序和国际准则的一部分。朝鲜寻求“突破”，是以一己之私，挑战国际秩序的冒险行径，更何况这种冒险还带有投机取巧和自作聪明的成分，国际社会成了其核讹诈的“人质”。
第三，从朝鲜自身条件来看，朝鲜国际形象问题颇多，拥核存在巨大的“寻租风险”，将给全球控核秩序带来挑战。
朝鲜在上个世纪90年代之前的金日成统治时期，政治、经济和社会建设一度成为发展中国家建设的“标杆”；而金日成去世之后，朝鲜对国内国外局势的判断出现了很大问题。开放势头被锁国政策代替，先军政治导致朝鲜民众负担日益增大，再加上核武研发、国际制裁以及自然灾害，该国几乎成了国际社会的“弃儿”。在众多联合国统计数据当中，朝鲜的数据竟然都是“无”。内忧外患中朝鲜通过各种非正规渠道获取经济利益，已经不是一个秘密。这虽然满足了该国一定程度的发展必须，但带来的口碑形象差等负面影响难以消除。 其实，任何正常国家都清楚，拥有核武器并不等于会真正使用核武器。国际社会之所以反对拥核，更关注的是核武器风险的削减，以及核扩散风险的降低。简而言之，核武器不在乎谁有，而在乎有谁。包括中国等联合国五常理事国拥有的核武器，基本不会存在扩散风险，因为这些国家是国际秩序的维护者和建设者；而国际形象差、与非主流的国家行为体来往密切且记录不良的核武国家朝鲜，则成了核扩散风险的聚源地。西方的判断是，一旦朝鲜为了谋取经济利益，通过非正常渠道将核技术或者核材料转移出去“寻租”，使其流入国际黑市，可能导致恐怖组织获取，必将形成全球灾难。中国、美国都不会幸免。
最后需要说明的一点是，朝鲜发展核武器与中国当年发展核武器有很大不同，不能简单类比。
而不少支持朝鲜拥核的国家，很喜欢拿中国的例子来说明朝鲜。但仔细分析这个逻辑并不成立。
中国研发核武的60年代是冷战时期，对抗是主基调。中国当时也没有加入联合国。换句话说，当年的中国是国际秩序的“边缘人”，甚至是“挑战者”，没有国际规约的束缚，有一种“想怎么玩就怎么玩”的大无畏心态。但是如今的朝鲜，早已加入了联合国，也是《核不扩散条约》的缔约国，这和中国当年发展核武器的国际背景有本质区别。既然朝鲜有了国际承认的合法身份和地位，就应该遵守相关规定，继续用一种“挑战者”的姿态来面对国际社会，显然十分不成熟，而且贻祸众生。
此外，中国当年有足够的实力来和美苏博弈；朝鲜无论从国际地位、影响力、政治号召力、经济规模等都根本缺乏中国当年的实力。想“克隆”中国模式用在50多年后的今天，无异于东施效颦。
中朝当年意识形态主导的国家发展战略本身就与如今的现代政治思维截然不同。但是中国已经走出了意识形态发展的误区，而朝鲜却依然墨守成规，自大且自卑。有了核武器的朝鲜不仅没有获得应有的国际地位，却成了包括盟友在内的国际社会批评的对象和讨伐的目标。朝鲜用自身的悲惨实践证明了一条“老路”与“邪路”的可怕，同时再次印证了“无知者无畏”是金石良言。
康康map -
因为从朝鲜自身条件来看，朝鲜国际形象问题颇多，拥核存在巨大的“寻租风险”，将给全球控核秩序带来挑战。
核武器称为核子武器或原子武器，是具有大规模毁伤破坏效应的武器，改武器利用能自持进行的原子核裂变或聚变反应瞬时释放的巨大能量，产生爆炸作用。
核武器爆炸时释放的能量，比只装化学炸药的 常规武器要大得多。例如，1千克铀全部裂变释放的能量约8×10^13 焦耳，比1千克TNT炸药爆炸释放的能量4.19×10^6焦耳约大2000万倍。
因此，核武器爆炸释放的总能量，即其威力的大小，常用释放相同能量的TNT炸药量来表示，称为TNT当量。
美、俄等国装备的各种核武器的TNT当量，小的仅1000吨，甚至更低，已有微型核武器，爆炸当量在几十吨；大的达1000万吨， 前苏联曾试爆过5000万吨当量的氢弹。
苏州马小云 -
你好！中国一贯反对朝鲜拥核，因为一旦朝鲜拥核，南朝鲜就会以此为借口向住韩美军要求发展核技术或提供核保护。那样朝鲜的缓冲作用就不复存在了，一旦爆发危机就很有可能是核危机，因为朝鲜的常规武备与美韩差之甚远，在美韩空地一体的打击下，朝鲜几乎没有向以前的战略后方，唯一的选择就是动用核武。并且打击方就是韩国和日本，这也刺激了日本发展核武的野心。所以，一旦发生这样的情况，整个东南亚都会陷入动荡之中，美国在亚太的军事基本也难以幸免，中国和俄罗斯的国土也不可避免地遭受侵伤。基于各自利益考量，美中俄三国在这个问题上立场是一致的，坚决反对朝鲜拥核，而且中国也参与了联合国对朝鲜的制裁措施。
mBeta -
建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家。
站长在线 -
中国阻止朝鲜发展核武器，但是阻止不了。
1968年7月，英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科签署了《核不扩散条约》，旨在防止核扩散、推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。中国于1992年3月正式加入。
条约内容包括了四个要点：
一、拥核国家不向无核国家转让核武器和核技术；
二、无核国家不研制和不接受外国核武器；
三、拥核国家停止核军备竞赛，推动核裁军；
四、和平目的的核设施要处在国际原子能机构监督之下。
朝鲜是《核不扩散条约》的缔约国，应该承担起相应的义务，却在上个世纪90年代秘密研究核武器。这种阳奉阴违的态度，自然让朝鲜成为众矢之的。
在朝核问题上，中国的立场是强烈反对核武器扩散。作为朝核问题的调解方，中国坚决要求朝鲜停止核武发展，同时请求有关各方，特别是美国，解决朝鲜的合理安全关切。
但是，美国和朝鲜之间的不信任，使得任何共识或协议在多年的谈判中难以得到有效实施。作为调停方和联合国制裁的一方，中方一直努力发挥作用，但却没有使美国或朝鲜承担各自责任的影响力。
在国际舞台上，主要参与者是根据联合
真可云 -
首先要知道朝鲜也是一个主权国家！国家没有统一，与美国有不共戴天的仇恨！中国的近邻，苏联是共产主义同盟首脑国，名人说的好:有永远的利益没有永远的朋友。知道这些就知道朝鲜为什么要发展自己的核武器。联合国安理会只是一个仗大欺小弱的流氓组织。几乎没有什么正义，霸道之分。都有核弹威慑对方和小弱国家。就拿美国来讲，它仗着科技先进，宗合国力强，在世界上任所欲为！战争都是它挑起。没有任何国家，以及安理会能阻止了的！因此，有骨气的弱小国家都渴望有自己的核弹抗衡霸权主义的行径。像伊朗，朝鲜这样的国家。我个人的关点:世界各国有自身能力的都可以发展核技术！才能消灭核弹，才能消灭霸权！才能制衡战争的发展。
贝勒 -
阻止不了，当年援朝后撤军(美军没撤还在南韩建立了军事基地)朝鲜中的延安派就被金日城大清洗过。对于撤军我们都没办法还阻止人家发展核武器你想多了，此前为表友谊还送了长白山天池的一半给人家。
小菜G的建站之路 -
联合国几个大国主导的“核不扩散条约”为框架，为的是维护世界和平，实际上是为了减少小国对自己的威胁罢了！
朝鲜确实不需要拥有核武器，对中美俄和周边国家都是威胁，特别这种言而无信的神经病国家，依靠核武器给你核讹诈！@
echo -
在国际上被承认的有核国家只有五个：美国、俄罗斯、中国、法国、英国，也就是联合国安理会的五个常任理事国。并不是因为这五个国家拥有了联合国常任理事国的席位，才被国际社会允许合法拥有核武器，这是国际政治博弈的一种动态结果。
法国在1960年进行了核试验，而中国则在1964年完成了第一次核试验。当时法国和中国虽然分别属于西方和东方阵营，却都属于美国和苏联不希望其独立拥有核武器的国家。在西方阵营中美国帮助英国拥有核武器，却反对法国发展核武器。苏联则因为和中国交恶，而撤走了所有核武器专家，拒绝为中国提供核武器相关的任何知识和材料。尽管如此，法国和中国还是依靠自身的力量，完成了核试验并且开始部署可以用于实战的核武器。
由于美国、苏联当时心知肚明核武器技术随着科技的发展，已经越来越没有技术门槛，如果越来越多的国家拥有核武器不仅会威胁现有大国的绝对权威地位，也会造成极为严重的安全威胁。
北境漫步 -
阻止不了啦，朝鲜走的是先军后政的路，认为只有军事实力发展起来才能保护国家，所以就只能发展核武器。
其实朝鲜很仇恨中国的。一直认为长白山是中国霸占了朝鲜的。
余辉 -
作为缓冲带，中立国也不容易，中美两国都靠不住，被双方抛弃，还有第三方苏联。本来投靠美国，被人耍了，才决定发展核武器只能靠自己，朝鲜想投靠中国，中国也不放心，投靠美国，美国也放心，中国美国都不想让投靠任何一方，中国怎么阻止，朝鲜有国防有军队，只能打，你一打，就投靠美国，直接对美国，被浅搁，美国又没拖在中东战场，这几年，给朝鲜发展核武器的时间和机会，国内2000年加入wto主要发展经济主力，其他都是小事，都忽视了苏联解体，各国都抢人才，朝鲜也有，人才都是机密，你不清楚有哪些人才，朝鲜也沾苏联的光，不然也很难搞，丢失的一个核武器，还掌握在一个非国家组织的手里，
天涯 -
拥有核武器的国家的确不少，但是真正的核大国仍然是联合国五常，其他有核武器的国家都没有完善的核武器体系。比如印度，仍然没有核潜艇以及洲际导弹。这就使其他一些核国家不具备核反击能力。核武器本身就是一把双刃剑，如果这个国家没有能力保证核武器的使用和限制，那么它就是不安全因素。而朝鲜，伊朗等都属于这种国家，一个要统一朝鲜半岛，一个要消灭以色列。这样没有自控能力的国家拥核的确会造成世界安全形势的恶化。
LuckySXyd -
朝鲜拥核严重违背中国国家利益,而且被安理会一致反对,平壤希望北京纵容它开展核导活动,要求中国拒绝参加安理会制裁,这是中国决不能同意的。朝鲜在距离中国边界不到100公里的地方搞核试验,威胁到中国东北的安全。
另外朝鲜发展核导技术刺激了东北亚局势,给美国加强在这一地区的战略部署提供了借口,这一切使得中国无法置身事外。中国反对朝鲜拥核的态度不能有一丝松动。
王木生 -
傅莹表示，中方仍然致力于朝鲜半岛无核化，维护地区的和平与稳定，并将继续努力。中国主张通过对话来解决朝核问题的正确途径。从地理位置上来看，朝鲜与韩国都是中国的近邻，特别是中国与朝鲜拥有长度将近1300公里的共同边界。傅莹还表示，这个地区发生任何军事冲突或骚乱，都会危及和平与稳定，给无辜的人民造成巨大的损失，甚至可能使紧张局势升级到无法控制的程度。
就在美国不断传出对朝动武的声音之际，傅莹警告称，考虑到朝鲜半岛上各种常规和战略武器重兵部署，军事行动——不论大小——都将造成巨大的平民伤亡，且结果难以掌控。“随着（半岛）局势越发接近临界点，美国认真推演行动（可能带来的后果）、中美及有关各方更好地就未来的行动进行协调，比任何时候都更重要。”她奉劝美国道。
CarieVinne -
我看到了一些民族主义份子的核霸权思想，与中国发展核武器时美帝苏修并无二致！民族复兴法西斯主义催生希特勒。马列理论的资本主义最高阶段帝国主义矛盾最后解决手段战争不可避免，现在统治阶级武器装备如此发达也只有帝国主义战争才是无产阶级从新登上政治舞台的捷径。