cl -
更正一下，Q9400的L2是6M，Q8400是4M，我这个信息根1楼有差别，楼主鉴定一下吧。
Q8400的L2是相对Q6600缩水1半，Q6600是8M的二级缓存，当初可是很骠悍的CPU，而Q8400一上市就是2000以内的价格，注定是个过渡产品。
Q9400相对Q9450缩水了一半的L2，Q9450是实实在在的12M的L2。
Q8200，Q8300，Q8400的差别在于频率，Q9300，Q9400的差别也只是频率。
但是Q9450，Q9550，Q9650这些可都是12M的L2的豪华CPU，Q9650当初也是5000+的价格呢。
看来楼主想买4核的U，老的Q6600不推荐了，太老，没货了。Q8的价格应该是1000起，Q9400这些价格都是1000好几百，而呢，Q9450的价格好像也就1500多。如果是我我毫不犹豫地Q9450，这是上一代的最好的一批CPU，超频能力强，不超也保证稳定。现在入手这U，配套的主板什么的价格也合理，很划算的。多余的钱留给县卡，比那个I7平台更具性价比。
反正Q9450好过Q9400，因为价钱差距不大，L2确实成倍的差距，虽然体现在性能方面不是很很很明显，但是心里上觉得，这个价为的机器不应该在L2上面委屈了。
苏萦 -
前者好！
除了二级缓存少2MB，Q8400的规格和高一级别的Q9400如出一辙，主频、前端总线等都相同。而且前者支持虚拟化技术（VT），后者不支持。（不久以后新版本的Q84降支持VT）
注意：他们的二级缓存不是单独的6M、4M，而分别是3M*2、2M*2。
也就是说前者的单核心最多能调用3M，后者仅有2M，对intel的cpu来说，2级缓存就是命根、和划分档次的最主要标志。
Q8系列，特别是Q8200常常被硬件玩家称为 大太监
陶小凡 -
呵呵，Q84比Q94缩水一半的L2，其他完全一样，自然Q9400好了
价格决定一切
我不懂运营 -
看数字都知道了 同一品牌的U自然是价格高的好