苏州马小云
-
AMD游戏性能好,超频能力强~~~
INTER发热量小
AMD的L2缓存小,但是性价比高。
AMD的浮点运算能力更强,适合游戏和逻辑处理
INTEL的设计相对更好。
目前INTEL和AMD的CPU的区别之处,以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点,仅供参考:
1。从单晶硅工艺上:INTEL:0。09(降低成本,加大晶体管数量),AMD:0。13(成本比0。09的高),所以导致在都降低相同比例的价格后,INTEL还是挣钱,而AMD最起码不会挣太多的钱啦,搞不好还会陪钱(亏损),虽然市场占有率有所提高,尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上:INTEL:31级(可以提升到更高的主频,但带来更大的发热量:例如P4-670超到7。4G,但得用液氮来散热,而且容易造成指令执行效率低下,所以搞出个超线程来弥补);AMD:20级(指令执行的效率比31级强,但频率提升有限而发热量相对要低,效率和频率是2个不同的发展方向,主要看使用者的选择了)
3。缓存:INTEL:1级16K,2级1M-2M(整数运算以及游戏性能没有AMD的快(还有一个主要原因在起作用,后面再讲),但对于网络和多媒体(浮点运算)的应用比对手强
AMD:1级128K,2级:512K(整数运算快,游戏性能好,但对于多媒体的应用稍微逊色)
4。内存管理架够:INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理(造成CPU与内存之间的数据传输延时大,对于游戏执行效果没有AMD的好,但对于日后升级成本有所降低)AMD是CPU内部集成内存控制器(减少了CPU与内存数据传输的延时,(对于游戏性能的提升有相当大的作用,也是前面所说的主要原因,同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足,但加大了对日后升级的成本的增加:要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉)
5。指令集 INTEL:MMX,SSE,SSE2,SSE3,EM64T
(大多数游戏以及软件基于INTEL的指令,对于INTEL有所优化,但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点,所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令,CPU的步进值也从E0变到G1)AMD:3DNOW+,MMX,SSE,SSE2,SSE3,X86-64(在所支持的SSE3中少了2条指令,但问题不大,因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的,没有也罢,反正AMD也不支持超线程技术,由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术(64位技术之一),再加上AMD自己的2次开发,所以导致64位技术快速的在民用市场的出现,微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发(谁叫AMD先推出民用的64位呢),为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题,INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令
cl
-
1。从单晶硅工艺上:INTEL:0。09(降低成本,加大晶体管数量),AMD:0。13(成本比0。09的高),所以导致在都降低相同比例的价格后,INTEL还是挣钱,而AMD最起码不会挣太多的钱啦,搞不好还会陪钱(亏损),虽然市场占有率有所提高,尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上:INTEL:31级(可以提升到更高的主频,但带来更大的发热量:例如P4-670超到7。4G,但得用液氮来散热,而且容易造成指令执行效率低下,所以搞出个超线程来弥补);AMD:20级(指令执行的效率比31级强,但频率提升有限而发热量相对要低,效率和频率是2个不同的发展方向,主要看使用者的选择了)
3。缓存:INTEL:1级16K,2级1M-2M(整数运算以及游戏性能没有AMD的快(还有一个主要原因在起作用,后面再讲),但对于网络和多媒体(浮点运算)的应用比对手强
AMD:1级128K,2级:512K(整数运算快,游戏性能好,但对于多媒体的应用稍微逊色)
4。内存管理架够:INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理(造成CPU与内存之间的数据传输延时大,对于游戏执行效果没有AMD的好,但对于日后升级成本有所降低)AMD是CPU内部集成内存控制器(减少了CPU与内存数据传输的延时,(对于游戏性能的提升有相当大的作用,也是前面所说的主要原因,同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足,但加大了对日后升级的成本的增加:要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉)
Intel的EM64T同AMD的X86-64一样的,其实是Intel的IA-64对Window系统兼容差而以,后来才跟AMD踩着同一种方式来增新Intel自己的指令不跟AMD叫X86-64而改叫为EM64T其实也是同AMDX86-64一样的东西
CarieVinne
-
AMD与intel两者的定位、CPU接口类型完全不一致,没有可比性。
AMD优点:性价比高,不锁倍频,超频易,适合普通超频玩家。
AMD缺点:发热量大,对风扇要求高,技术落后。
intel优点:稳定,发热量小,可以进行超级超频,适合发烧级超频玩家。
intel缺点:价格相对昂贵。
大鱼炖火锅
-
在浮点运算能力来看,INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元,而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元,所以在同档次的处理器当中,AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些。浮点运算能力强,对于游戏应用、三维处理应用方面比较有优势。另外,多媒体指令方面,INTEL开发了SSE指令集,到现在已经发展到SSE3了,而AMD也开发了相应的,跟SSE兼容的增强3DNOW!指令集。相比之下,INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹,而且有不少软件都针对SSE进行了优化,因此在多媒体软件及平面处理软件中,相比同档次AMD处理器,INTEL的CPU显得更有优势。另外,选择什么样的CPU,价格更是比较关键的因素,在性能上,同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点,不过在价格方面,AMD的处理器绝对占优。打个比方:INTEL的P42.4B的价格大概是1200左右,而性能差不多的AMD的BARTON2500+售价不过是600左右,想比之下,AMD的CPU的性价比更高。
最终是选择AMD还是INTE的CPU呢?由上面可以了解到,AMD的CPU在三维制作、游戏应用、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势,而INTEL的CPU则在商业应用、多媒体应用、平面设计方面有优势。除了用途方面,更要综合考虑到性价比这个问题。这样大家根据实际用途、资金预算可以按需选择到最合适自己的CPU。
牛云
-
总体来说,因特尔比AMD强太多。技术上领先很多。AMD很多专利是用的因特尔的,每年交着专利费呢。AMD主攻市场就是价格战。但是技术上的落后,仍然不能主导市场啊。
现在AMD市值也就50亿美元左右,因特尔市值快2000亿美元了。差距还真不是一般的大啊。
AMD和因特尔的创始人均来自同一家公司,仙童半导体。不同之处在于AMD创始人是销售经理出身。因特尔的3位联合创始人是技术工程师出身。这也许注定了AMD技术上要追赶因特尔吧。
AMD自从生产8086处理器开始,就是生产因特尔8086.只不过贴的是AMD的牌子而已。
侠客
-
核心架构不同,多媒体指令集也有差异,缓存、前端总线的设计也有差异,amd偏向多核心设计,intel偏向提高单核心性能;目前来看intel的策略更有效果。
LuckySXyd
-
两家公司。现阶段同性能AMD价格略低功耗略高。高端AMD全面败北。
天涯
-
amd性价比高 intel性能强
还要旺仔
-
不管是干什么,英特尔的都比AMD的强,AMD在DIY领域装机量是很高的,原因很简单因为AMD的便宜。
站长在线
-
INTEL贵族企业,AMD农企,
INTEL有钱 AMD欠钱
阿啵呲嘚
-
近几年,酷睿出来后 AMD的 不如INTEL的好用。
陶小凡
-
英特尔和AMD的区别如下:
1、价格不同。
一般来看,AMD的芯片要比英特尔同配置的便宜。如果预算紧张,那么选择一个AMD的CPU可能是最好的主意。
2、超频不同。
CPU有固定的时钟频率,其通常被设置好一个典型的基准值,以确保有一直稳定的最佳性能。为了可以调整CPU时钟频率,用户希望能购买到可以改变数值的CPU。提高CPU工作的频率称为“超频”,其可使CPU的时钟频率高于基准值。AMD芯片为超频配备了超频固态选项,性价比更高,也更便于用户更改设置。而对于英特尔芯片来说,其通常已经固定好了基准时钟频率,无法选择超频,除非用户可以买到一个非固定的CPU。
2、GPU的效率不同。
图像处理器(GPU)的效率是另一个需要注意的地方,因此在挑选一个CPU时考虑GPU效率有时也会很棘手。即便AMD处理器可以帮助用户节省大量的金钱,但如果对CPU有更多的预算,那么更强大的英特尔i5和i7处理器将会是更棒的选择,其优势在于配备有高端显卡。当使用同样的显卡,通过比较一个英特尔芯片和一个AMD芯片在运行应用程序上的快慢时,就可以在帧率和延迟方面有一个真正的、可衡量的差异对比。
3、用户选择不同。
当用户在选择AMD和英特尔哪家公司的处理器问题上犹豫时,其实结果却根本没有真正的“正确”答案。因为每个用户对自己电脑的配置都有不同的需求和预算。对于在购买CPU上预算紧张的消费者,AMD的CPU通常是正确的选择,因为相同价位上来看,同样是150美元,AMD的芯片通常比英特尔芯片有更好的性能。不过如果用户手中有更多的钱,想配置有更高端GPU时,英特尔酷睿i5和i7的处理器系列将是更明智的选择。
结束语:挑选CPU前必须先了解自己想用电脑做些什么。如果用电脑是为了浏览网页、看视频或是发邮件等这些工作任务的话,随便买个普通的AMD
CPU就足矣。如果热衷于打游戏,而且有高预算,那么最好购买英特尔的处理器。