真可云 -
卖家向第3人回收茅台酒时，未检验供货者的许可证和茅台酒的出厂检验合格证或其他合格证明未进进货查验义务，因此被判罚假一赔三，卖家并不冤枉。
现如今时代在不断的发展，人们的生活质量也有所提高，在宴会时喝上一瓶茅台酒可以让自己更有面子，但是市面上的茅台有真有假，在购置之前一定要提前了解，这样才能更好的保障自己的财产安全，在这次的事件中，副食店应构成消费欺诈，被判假一赔三，也算是大快人心。
事情发生经过是怎样的？
温州一家食品店以每平3700元的价格回收了两箱共计12瓶茅台酒，以每箱3800元卖出，没有想到的是两瓶茅台酒被鉴定为假酒买家诉讼至法院让这名副食店的老板感到非常冤枉，事情发生之后在网络上引发网友热议。市场监管局委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案茅台进行鉴定之后，得出结论称茅台酒属假冒伪劣，注册商标的产品，于是经销商需要向李先生赔付三倍。
法律依据是什么？
根据我国消费者权益保护法第55条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，在食品安全法中第148条规定生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，则需要对其进行赔付，因此法院认定李先生退一赔三的诉讼请求合理予以支持。
我的个人看法是什么？
我认为食品安全重于泰山，每个经销商在经营的过程中都要确保诚信经营对于不符合相关标准的食品或酒水应当及时进行消除，这样才能更好的维护社会秩序，保障市场环境。
小n -
一点都不冤。因为这个店家不是从正规渠道购买的茅台酒，店家没有验明茅台酒的真假，在不知真假的情况下就卖给了顾客，所以他们一点也不冤。这个风险应该有店家来承担，作为经销商应该向顾客提供正规合格的茅台酒，而不该是从个人手里购买这种有风险的酒。
顾客来买茅台酒，说明要送朋友。
这名顾客是店里的常客，他买茅台酒是想送给朋友，所以直接和店家说明了情况，店家给他打包了一箱茅台酒。问题就出在这箱茅台酒上，顾客也没想到，朋友说他3800元一瓶买到的茅台酒不是真酒，顾客这才觉得上当了，于是找到了店家索赔。店家也承认这些酒不是从正规渠道进的，所以他们可以赔偿顾客钱，但是双方没有协商成功。顾客本身有些生气，因为这些酒是买来送给重要朋友的，没想到会被店家欺骗，在朋友那里很没有面子，顾客能不生气吗？
协商不成，顾客要求退一赔三。
店家卖了假货，还不愿意赔偿，顾客彻底生气了，顾客说店家卖假货要退一赔三。店家说他们没赚多少钱，让他们退一赔三，这件事他们太委屈了，因为他们是受害方，所以他们不能赔这么多钱。顾客一气之下就去法院起诉了，法院最终判了。
法院支持顾客的请求，卖家一点都不冤。
顾客得到了退一赔三的赔偿，这是顾客应得的。店家说自己委屈，其实他们不委屈，首先他们从个人手里买茅台，就应该想到有可能是假的，一瓶茅台是真的，并不能代表所有的酒都是真的。店家买酒的时候就应该想到这个风险，所以店家不冤，因为他们占了便宜，所以发现上当了，也是他们自己的事，和顾客没关系，不能让顾客替他们买单。
店家不冤，因为店家不验真伪，不为顾客负责，这件事本身就是店家不对，所以出事了，他们就得认罚。不贪小便宜就不吃大亏，做买卖就得诚信经营，烟酒都得从正规渠道进货。
北有云溪 -
当然是不冤枉的，因为他们卖假酒得承担相应的责任，因为他们根本就没有把消费者的身体放在眼里。
左迁 -
我觉得卖家不冤，因为作为一个卖家，需要承担相应的责任，有赚有赔，这也是一个正常的现象。
meira -
出售假酒的卖家并不冤枉，因为他欺骗了买家，扰乱了市场秩序。