急！什么是过度社会化？如何防止（给点详细的例子）

摘 要:职务消费过度不仅对党风和社会风气造成很大的负面影响，对经济发展的负面影响也是直接的、深远的。因此，职务消费改革的根本途径是建立健全职务消费的预算约束机制，将职务消费严格纳入科学的预算之中。同时必须辅之以严格的实施到位的监督机制和惩戒机制。

过度包装：乱花渐欲迷人眼
2008/7/9/09:39 来源：华夏酒报 作者：苏传顶 李扬

“人靠衣裳马靠鞍”，白酒也一样。一个完美的白酒产品，其核心自然是纯粮酿造、回味悠长的琼浆玉液，但美观大方、富含文化底蕴的外包装，也必不可少，能起锦上添花之功效。近年来，随着国民经济的增长和消费水平的提高，白酒包装档次和品位都有了大幅度的提高，给人们带来了美的享受和精神愉悦。但一些白酒包装本末倒置，包装物超过白酒本身价值，而且不可回收利用，不易处理，既不实用，又不环保，造成了资源浪费，又在无形中增加了消费者的负担，这实在是大可不必。

现象：包装决定价格

一瓶水晶盒装酒，标明会员价为920元，而同样品牌、同样度数的简装品市场零售价为330元。一盒市场零售价仅为25.8元的百克装咖啡，配上精装礼盒，内衬中杯、调羹勺、杯托等物品，标价便高达168元。

目前在各大超市、烟酒专卖店，一些商品特别是用来送礼的商品，过度包装及搭售贵重物品现象比比皆是。如市场价格为460元一条的香烟，加上一个外包装盒、一个打火机和水晶烟灰缸就卖到620元；一瓶52度的白酒，简装瓶价码为280元，一旦“躺”进绸缎盒，外加一个仿古酒盅，标价就直冲800元。而以锦缎木盒、水晶礼盒、镀金仿古欧洲火炮酒架等包装的商品随处可见，而商品视包装豪华程度不同，售价水涨船高。

一种干红葡萄酒，在超市酒类专柜标价为65元/瓶。而在高档酒类专柜，同样品名的酒，装在精致的木制盒内，包装上标明“珍藏版”，售价就变成288元。更甚者，一盒月饼配上金首饰可以卖上万元。

原因：买卖双方都“好面子”

包装是商品的脸面，也是消费者认知该产品的媒介。一些生产经营者在接受采访时表示，好的包装不仅可以提高商品的品相，而且令消费者心动的同时也树立了企业的品牌形象，对促进销售、提升利润起到积极作用；相反，有的商品如果包装普通了销量会有所下降。而不少消费者也认为，包装精美甚至豪华的一些商品会给人一种“精品”的感觉，作为礼品赠送时觉得很有面子。

危害：过度包装带来了信任危机

上世纪90年代送礼主要看包装。有了名酒做靠山，叫一个喜庆响亮的名字，再配上一身精美的“行头”，这样的礼盒酒就不愁没有销路。而最近几年来，理性消费和产品包装同质化已经严重影响到礼盒酒的市场。以前木盒包装产品的价格至少在200元以上，现在几十块钱就能买到。

当国内的白酒厂家专注包装而忽视品质的时候，越来越多的消费者开始选择红酒或洋酒礼盒。因为用来送礼，红酒或洋酒的包装显得更加高档大气，而且品质比较过硬。看来包装在白酒礼盒中所起到的作用正在逐渐弱化。

礼品酒概念泛化。

不少经销商都深有感触，礼盒酒顾名思义是送礼之用，而随着人们消费观念的逐渐转变，礼盒的概念已经模糊起来。尤其是当消费者开始对礼盒产品的价格产生怀疑时，越来越多的人开始将挑选礼品的眼光转移到知名度高、质量有保证的优质产品上。茅台和五粮液及其年份酒作为礼品购买的几率日渐上升。

过度包装败坏了社会风气。

分析：医生过度治疗已成全社会风气
2008年11月04日17:26 来源： 我有话说 查看评论(0) 好文我顶(0) 文章源自2005年12月09日
关于天价医疗费事件，卫生部调查组向哈医大二院通报检查的初步情况，指出6个问题：伪造病历、病历收费单化验单三者不符、过度治疗、值班医生无证上岗且替别人下医嘱、自购药品去向不明、护士值班乱等等(见12月6日《第一财经日报》)。

过度治疗是个什么概念？有关专家诠释得十分深刻：医生有两个动机：一个是经济利益，不一定是回扣，科室业务收入和个人收入是紧密相连的；另一个是，大医院在技术上有很多检查手段，例如来一个感冒患者说拉肚子了，医生就要想到各种可能性，并让患者多做一些检查。如此，一旦发生医疗事故，医生才可能免责。

医生为自己诊断的准确性负责，经济学上叫做“辩护性医疗手段”，即为自己的行为辩护。误诊、处置不当乃至重大医疗事故，难免要受追究。而过度治疗和过度开支，医生却几乎用不着承担任何责任。抛开医德不论，应该说这符合“收益最大化、风险和成本最小化”这一普遍规律。

推荐阅读
希拉里今访华上演“压轴戏” 经贸将成重要议题 轻工石化振兴规划通过
发改委：A股融资功能丧失 瑞银3.35亿元狂买38只蓝筹股 前女首富张茵身价仅剩7% 个税起征点或将提高400元-500元 五粮液否认年报隐瞒利润 李嘉诚重新布局内地地产业 为规避责任、为个人收益增加而积极为医院“创收”，从而诱导过度治疗，与白纸黑字的账单造假按说不属同一性质。前者，隐含的是医生的自私与狭隘，最多被视为不道德；后者，则是典型的商业欺诈，直接触犯法律。当笔者试图把两种行为分而论之的时候，却发现它们之间竟有着如此复杂、微妙的内在联系：

其一，二者的最终结果都造成医疗费畸高或节节攀高，使广大患者苦不堪言。其二，在信息严重不对称的情况下，由医生诱导的过度治疗实际上已具有欺诈性质。面对医生的过度“推销”，患者几乎丧失鉴别能力。其三，过度治疗常常会为医院炮制黑账单预备下一道绝好的“烟幕”。处方越大、自购药品越多、检查项目越昂贵，医院“搭车”开药、浑水摸鱼制造黑账单的方便条件也就越多。

过度治疗以及黑账单假如遇到穷人，大抵是要受到客观限制的。假如遇到富人，情况则大不一样。不难发现，当财富作用于过度治疗和黑账单之后，其三者关系竟变得如此扑朔迷离。

据媒体最新披露，天价医疗事件中，除医院开的收费单和自购贵重药品外，还有翁文辉在住院期间大规模、多次召集专家会诊的费用，总共数百万元。这个数目即使拿到发达国家，恐怕也让人瞠目。诚然，不惜重金抢救一个实际上已失去抢救价值的病人，可谓情意无价、孝心可鉴，但从“经济”上看，过度治疗则是肯定的。正是有了巨大财富支撑的过度治疗，驱使该医院在账单造价时利令智昏。殊不知，富人不仅拥有丰裕的钱财，也拥有动用各种力量查验和起诉医院的能力。

财富确有着神奇的力量。一轮又一轮的医改讨论，焦点多集中在大众看不起病。但人们似乎也忽略了一点：少数人手中拥有的巨大财富，其实也在暗暗作用着医疗体制改革的走向。

事实上，即便是穷人，也越来越相信金钱的作用，他们砸锅卖铁，也要凑齐给医生的红包。因为，当医疗信用、医德水平降至最低点后，无论富人还是穷人，往往愿意不惜重金以确保医院的信用底线和医生的道德底线。然而，很多人都错了：面对贪婪的、已丧失基本廉耻心的某些医院，病人的“慷慨”非但换不来尽心、敬业，反而会加剧其账单造假的欲望。

相信威严的法律迟早要对医院黑账单说不。但是，对黑账单起着某种支撑作用的过度治疗倒成了“疑难杂症”，目前似乎无药可医。因为，过度治疗并非发生在一个医院或一个病例身上，它几乎已形成全社会通行的医疗理念和社会风气：药越贵越好、检查设备越高级越好、不该吃补药的盲目进补，还有什么洗肠洗血之类……

今天早上，我因睡懒觉，起得有点晚，便匆匆扒了几口饭就赶去学校。 半路上，经过一个小吃摊，看见一个稍发胖的妇人带着一个小孩正在摊前买东西。”麻烦，我要两根炸腊肠。”小贩麻利地拿起两根腊肠炸起来。那个妇人瞅了一眼，发现自己说漏了嘴，原来她要的是火腿，不小心被说成腊肠。等到腊肠炸好之后，那个妇女却埋怨起小贩来。她说：你耳朵不办公呀，刚才我明明要火腿，你怎么搞的？””你刚才明明…要…腊肠的呀。”小贩有点口吃地说。妇女强词夺理地说：”谁说的，我明明要炸火腿。””我们做的是小本生意，你干脆就买了吧。再说这腊肠炸了后没人会买的呀。”小贩哀求说。”那可不行，我要的是火腿。”那个妇女显然没被感动。这时，旁边的小孩说话了：”妈妈，你刚才说的是腊肠，不是火腿。”那妇女的脸忽然变得可怕，使劲地瞪着小孩，好像在说：“你胡说八道什么，快点给我住嘴。”小孩吓得赶闭上嘴。”小贩见说不过别人，无可奈何地把腊肠放在一旁，拿起火腿炸起来。看见这一幕，我既为妇女的无理取闹感到愤愤不平，也为小贩的遭遇而感到伤心。 这时，我一低头，看见手表上的时间，“啊，快迟到了。”我连忙向学校奔去，心里却一直在想：要是人人都这么自私，那这个世界该变成什么样呀……

表现人间真情的文章---
http://www.caowu.cn/article/20081203/4400.html