echo -
混乱的市场，拼接企业应该如何应对？
液晶拼接短时间内状况依然
一段时间来，围绕三星发布的首款无缝液晶拼接视频墙产品，确实引发了视屏拼接行业一场不小的震动。三星声称发布的新品不仅将液晶拼接正式带入到了无缝的时代，还在其发布的新品上应用了最新的超高清图像管理系统，令视频墙的拼接变得更为便利与经济。据说很多产业观察家担心，随着液晶新技术不断的出现，视屏拼接行业恐将面临重新洗牌的局面。液晶的前景真的会像描绘的那么美好吗？
以三星DID为代表的液晶拼接快速发展，液晶拼接以其高质量显示效果与低成本、无维护的优势得到了业界的公认，应用量以年1000%的惊人速度引起注意，08年下半年甚至占据了超过60%的拼接数量绝对份额（但是销售额仅在LCOS前面，无法跟MPDP、DLP比较），传统的拼接技术市场占有率正在快速的下降。此前，行业内都认为传统液晶拼接产品发展的瓶颈在于过大的拼接缝隙，因此很多人预言，液晶拼接一旦开启无缝的大门，大屏拼接领域将会全面进入到液晶的时代。
不过值得注意的是，长期以来液晶视频拼接墙的应用领域集中于监控、娱乐场所等低端领域，高端领域如：电视台、视频会议等液晶根本无立足之地；虽然传统的拼接技术市场占有率正在快速的下降，但是行业内人士担心也多是心理上的，传统的拼接绝对数量却在增长，DLP年增长量保持在30%以上，MPDP萎缩量也只为微弱负值。这个7.3MM在去年2月份就声称供货，一直到今年5月初才出了一些样品，也只有一些赶潮流的小集成商拿几个炫耀而已，目前为止，还没任何一个工程用过。
那么三星超视界系列无缝液晶拼接墙有何优势呢？且看三星的宣传：“三星超高清图像管理系统的应用，有效的降低了视频墙的运行成本，解决了长期困扰用户的问题。它采用了崭新的分布式的拼接墙超高清图像处理方式，通过内置模块，仅用网线就可以完成各拼接单元之间的连接，彻底摆脱了传统大屏幕拼接系统对中央处理器的依赖。不但让拼接变得更加简单易行，还为用户节省了大笔的运行与维护的费用。其第二代积木互联技术的运用，令拼接变得更加简单与便利。用户不仅可以像搭积木一样轻松完成液晶屏的拼接，还可以根据需求实现多造型、多角度、多功能的立体拼接，在有限的空间中达到最佳的图像显示效果，为观看者带来更强劲的视觉冲击力度。”
实际上，除了边框窄之外，其他完全不能说有任何的特别之处。“内置模块，仅用网线就可以完成各拼接单元之间的连接”这样的功能国内的拼接单元厂家早在07年已经大规模的应用，这样的宣传只能说是三星的反应太慢，学习我们国内的技术罢了；“积木互联技术的运用，令拼接变得更加简单与便利”也非其首创，国内国外的应用都已经普及，比如同方瑞博、保千里、锐安（TOVISAN）等，结构比它的还要先进得多。况且这个拼接墙460UT是在三星原装屏体的基础上外加一层铁皮，受力点全部在外面包的铁皮上，而不是在原装屏体的专用受力点位置，再加上内置PC比原装屏体重近20公斤，所以刚装上去的时候看上去平整，时间一长就自动变形。事实说明460UT不太适合拼接显示，只适合用于单屏显示。CPU、内存是用作广告播放和信息发布的，对监控拼接显示无任何用处。
三星超视界系列无缝液晶拼接墙的推出，无疑将大屏拼接领域将会全面进入到液晶的时代预言更接近现实，三星此次推出的无缝液晶拼接产品在概念上确实具有跨时代的意义。
为什么说7.3MM的三星液晶拼接墙无法改变产业格局？有三个缺陷使它流于概念：
1、 渠道混乱。
生产商、工程商都早为液晶无序的竞争头疼不已，恶意的竞争结果是液晶的应用市场远远超过MPDP、LCOS，如果单纯算数量甚至已经超过DLP，但是销售额却连一个月出百六七张的MPDP都不如，利润更不能与之相比，更不用说出货量每月在2000左右单元的DLP了。
4月10日，富科尔集团在深圳召开7.3MM液晶订货会，与液晶单元生产企业探讨了市场的的控制策略。会上各方代表都认为市场将会走入正轨，更有信心去推广液晶拼接。
但是，会场布置还未撤完，三星突然宣布停止富科尔的DID供应。业内一片哗然，毕竟DID的推广功在富科尔，其也占了中国出货量的绝大部分。
其后，三星在5月20日宣布了这个整机的总代理为广州伟昊，业内又一片欢腾，认为三星已经下定决心全面整顿规范市场。
三星、NEC的代理告诉工程商，三星、NEC分销价在3.96万、4.5万，工程报价在9万以上。液晶的的利润史无前例！
乐极生悲，又是笑声未止行将哭。有工程商拿去跟客户谈，客户对他说：跟您那么熟了，不瞒您说，您这个价格我都可以把一半价格当回扣供给您了！恒X安给我的是3.9万，伟昊给我的是4万，三星说量大还可以再谈。
NEC有几个“总代”，各家所报价格不同，也同时做终端；三星的总代名义上只有一个，但是谁都可以供货，甚至总代供给分销商的价比某些不属于代理的出货价还高，三星也自己出货，更可怕的是全都跟工程商抢终端工程。众多的原单元生产商、工程商未免尴尬---自己是什么身份，以何定位呢？
2、 战略错误。
DID屏的量太小了，相对TV屏 动不动就是几十K、几百K的出货量来说，对三星来说实在是微不足道，只能当作一种提升企业形象的手段。早在去年三星就可以出0.9MM边缝的样品，但是今年初三星突然将DID部撤消，研究、生产、销售统统归入整机部门后，三星某高层人士表示以后的技术将止步于7.3MM的屏，战略也放在出整机而非屏，甚至DID以后会不会停产品谁都无法保证。
更让行业失望的是，最新消息称：三星将在下半年丢出大量7.3MM的单屏，价格将会定在1000-2000美金之间。也许你无法理解，但是其基本策略是为了打击其他试图生产窄边屏的其他企业，如果其他企业知难而退，就可以确保三星技术止步的情况下还拥有优势。
液晶拼接成为大屏市场的主流已无法阻挡，未来三五年将是液晶的天下无疑。生产窄边拼接屏的技术其实很简单---事实上，任何一家都是用普通TV玻璃切割而成，只有处理封装和电路的一点点障碍，六大液晶生产厂家都不存在技术问题，甚至一般的小公司都有技术改装生产。友达、奇美、夏普、乐金都有尝试，并取得成功；国内国外也有一些不知名的公司进行了试验，技术已经在进一步成熟。
但是友达、奇美、夏普、乐金等跟三星的想法都不谋而合，不能指望其成为液晶拼接的领军者。MPDP就是一个例子，成功的将不是大企业，而是像欧丽安一样原来没有名气的小企业。
3、7.3MM的屏其实是早产儿，技术还存在缺陷。
根据内部人士透露，其实还有两个安规没通过，也就是说，严格来说还不是一个合格的产品。这个消息五法验证，但是从宣传和实际使用效果看，绝对不是空穴来风。
三星早在去年2月就宣布去年8月份将其推出市场，后来推到11月，再推到今年的3月、4月，最后到5月，现在也只有少量的样品、还没办法正常供货。这说明什么问题呢？
从市场的反映来看，故障率也让人却步。几乎所有工程商都是一个态度：先观望，等没问题以后再说。
由于三星无心在拼接行业的发展，只是把DID当作形象树立的工具，代理众多，渠道混乱价格战愈演愈烈。现在工程商的状况就是做得越多越不见钱，感觉前途渺茫。
主推液晶的企业应该跳出三星DID的束缚，努力发展自己的技术，或者关注行业内新鲜的液晶技术。我放弃在富科尔丰厚的收入，主动推广TOVISAN（锐安）的拼接单元就是基于这个的考虑。
LCOS、MPDP前途渺茫
LCOS技术曾经被寄托很大的希望，认为是我国企业获得拼接墙显示产品核心产业链控制能力的切入点。基于cmos半导体技术和液晶光阀技术的LCOS显示技术由众多的国内外企业所掌握，我国某些技术也曾经一度领先。但是，早期LCOS芯片成品率非常低，价格太高成为发展的瓶颈。近年在成品工艺上，LCOS技术进步很大，但是与DLP技术所遇到的体积厚重、耗材成本太高、维护费用惊人、显示效果差等问题， LCOS技术上一样不能克服。在LCOS主要优势 “超高密度”像素显示的尖端技术上，国内LCOS产业现在却落后于国际企业。分辨率特性对于未来面向虚拟仿真、高精细度3D还原等应用应该有一定的价值，但是现在这种应用的具体商业价值还不很明显。
不仅技术原因，政治上也失去了国家的支持。在国家今年通过的电子信息产业振兴规划中已经明确支持“液晶技术”作为下一代显示技术的核心的产业升级路线，依托LCOS建立自己的核心显示产业链的“历史价值”也就结束了它是使命。在此同时，国内液晶产业却完成了玻璃基板、液晶材料等上游产业的组建，面板、模组、整机产液链初步形成。液晶显示技术大规模进入商用时代，拼接墙等高端应用领域的发展也得到了来自日韩台等地区的各上游企业、大陆的众多中下游厂商的大举支持，形成了非常完整的市场的产业链。
在这种情况下，LCOS技术已经完全边缘化，被认为最没前途、最不值得发展的技术。
MPDP的日子也不好过。欧丽安是一个很小的公司，凭借MPDP技术名扬天下；德浩早年也是在行业内默默无闻，凭借独家代理几年来过得非常滋润。但是好日子很快就会到头，未来的路将是悬崖万丈。等离子拼接墙技术也由于产业进步速度太慢陷入了尴尬境地：在价格上无法和DLP技术竞争，在产业支持和价格上更无法和LCD技术竞争。如果不是三星混乱的渠道策略，7.3MM液晶出世之日，就是MPDP的死亡之期了。但是历史的潮流是任何事物都无法阻挡的，液晶将埋葬现在所有拼接技术已经是时间问题。即使三星完全退出拼接市场，也将有公司会补上这个缺，我大胆预测：这样的公司必将非六大液晶生产厂，而是未知的某小规模的公司，就像MPDP的产生一样。
国内主要推荐MPDP技术产品和LCOS技术产品的只有三两家在苦苦支撑，而DLP、LCD等拼接技术都有四五十家主流企业，四五百家从业企业为其壮声势。历史已经将他们抛弃。
一句话，主推MPDP、LCOS的企业如果不能及时作出反应，只能等待被市场淘汰。
DLP依旧是市场的主流
虽然三年来LCD拼接炒得最火，但是DLP的市场领袖地位依然无法动摇。倒不是DLP技术比LCD如何出色，如果抛开边缝这条来看，从任何的技术参数、经济角度来说，DLP都要比LCD要差，但是单单可以无缝拼接这条沟LCD就无法逾越。
虽然受到液晶拼接的挤压，市场份额快速减少，但是换一个角度来看，DLP量却保持年30%的速度在增长，虽然跟液晶拼接1000%的年增长量不可同日而语，但是依然有着强大的生命力。
跟液晶拼接市场的混乱不同，虽然国内有数十家主流企业，熟百家从业企业在推广，但是由于技术门槛比较高，价格战一直不明显。由于受到严格的价格保护，做一个DLP的工程所赚的钱甚至比做三个规模相同的LCD都要赚得多，如果经济许可、客户没有坚持使用液晶的话，大多数的工程商还是希望可以推DLP。我个人认为，现在DLP企业没必要有放弃的想法，该怎么做还是怎么做。
但是液晶的技术发展太快，两三年就有取而代之之势。DLP的企业如果完全忽视LCD的发展，将会付出沉重的代价。LCD技术、成本优势已深入人心，肯定是未来的发展方向。DLP企业在保持行业优势的同时，一定要给予足够的关注，在技术上不能够落后于主推LCD拼接的企业，并适当发展。
激光技术 又将是LCD的掘墓人
激光，也许现在还没进入行业的视野，但是绝对不可等闲视之。亮度、分辨率、对比度可以无限放大、可以在任何物体成像的优点是现在DLP、MPDP、LCOS、LCD技术都无法企及的。但是比DLP更厚重、成本更高（其实如果可以跟LCD一样量产，成本比LCD还要低）的难题还要5-10年才可以解决。在这里，暂时不作更多的分析，有兴趣的朋友可以自己找些资料。