- 豆豆staR
-
并不一定吧。
青少年的烟酒等等生活习惯,健康理念与社会风气有一定的关联。是不是最终会流于形式,或者成为秀政令的工具,取决于社会的意识形态。
首先,要看整体的公众的社会责任意识和法律意识。
香港社会的法律意识成熟,民众是非常注重法治意识,社会的法治体制也比较健全,这是禁令实现的基础。所以,在香港这种禁令的实现是很正常的社会结果。
其次,看执法机关的监督和执行体系。
香港的法律监督体系成熟。
这一点,从其平时的民众生活服务相关的部门的处罚结果就可以看出来。
另外,香港、澳门原来施行的是欧美的社会和法律体系,有诸多优秀的观念和成熟的监督过程。
国内正在进行社会主义法制建设,相对薄弱的环节就是监督体系不够完善和完美。这需要向法律建设比较完美的全球的国家学习,否则就是有了法律,有执行的部门,也会漏洞百出,也有是“有法不依”、“执法不严”了!
最后,看社会的教育和健康理念。
国内的所有的家庭都非常重视孩子的教育,但是大部分只重视孩子的学习成绩,忽视孩子的健康教育。
另外,社会成年人和家庭的健康理念,也会对孩子的烟酒等等生活习惯有一定的影响。
有的家长,往往在家子面前宣扬“酒局文化”、“烟”档次文化,这无异助长了孩子的不健康的理念和习惯。
所以 ,讨论香港对青少年健康的法令,最重要的是还是唤醒我们自己对青少年健康的重视。对我们内地来说,公民的法律意识淡薄,对法律禁止的各种条款可以说是熟视无睹,如果在国内实施禁酒令,最终结果肯定是流于形式,这就是两种不同政治体制和法治体制的对比体现,也是对国民素质和法律意识所敲响的警钟。
- CarieVinne
-
香港是一个经济发达的地区,也是中国改革开放的一个前沿阵地,香港的政治制度和内地有所不同,所以香港的法律研究起来也很很有趣。最近香港因为青少年喝酒的问题越来越严重,准备出台法律进行制止,但是我觉得效果不会很好。
根据我看到的香港媒体报道,香港特区政府建议修例,禁止向18岁以下的未成年售卖或供应酒类。 这条法律我们初步看似乎很有道理,是一个十分好的法律,但是实际来说这条法律实行起来难度很大,或者说根本没有办法实施。
我们知道十八岁以下的孩子喝酒确实不好,而且因为这些孩子的身体发育没有完全成熟,很可能酒精会带给孩子们身体损害,可是香港的法律禁制商家售卖和供应酒类,却是不现实的,因为很多人的年龄看表面是看不出来的,证件造假的事情也很多。
其实香港这条法律最大的问题是十八岁以下的人可以不买酒,但是他们照样可以喝到酒,比如委托其他成年人买酒,这是很简单的事情,或者喝自己家里面的酒,孩子的家长不一定能够控制,在这样的情况下,香港的禁酒法令形同虚设。
我们还要注意的一点是商家出售酒类给未成年年,其实是一个很简单的事情,因为未成年人买酒时间很短,只要两三分钟就可以结束,商家为赚钱也不会拒绝,这样的行为执法部门根本看不到,或者说看到的几率很低。
现在的假证件很多,只要未满十八岁的人随便办理一个,也可以瞒天过海。其实商家出售酒类,肯定不会看身份证,就算看也不会认真看。同时还有一点,孩子替家长买酒,商家能不给吗?或者商家必须去问孩子的家长?所以从上述分析我们可以看出,香港的这个法律最多就是形式罢了!
- 西柚不是西游
-
通过法律条文来禁止向未成年售卖酒类,肯定会流于形式。对于酒吧等场所,还可以通过一对一身份的认证而做到禁止未成年人进入饮酒,但零售业禁止向未成年人售卖酒类,一方面是零售业有千万种理由说自己卖给的明明是成年人,是对方故意制造假身份、隐瞒自己未成年的实情,另一方面是就算零售业能做到核实身份以后再卖酒,未成年人仍然有各种渠道能够买到酒,比如找个成年人帮忙买酒等等。
未成年人饮酒既不利于身体健康,更不利于学业。饮酒有害身体,尤其是尚未发育完全的未成年人,年纪轻轻就饮酒或者酗酒,会烙下病根,不利于身体发育。除了身体健康影响之外,更重要是酗酒会荒废学业,甚至走上违法犯罪的道路,影响整个社会的治安环境。香港未成年人喝酒的情况令人忧虑,香港曾有调查结果显示,超过40%小学四年级至六年级学生,以及超过60%中学生曾经喝酒。这种现象的出现,一方面与香港的经济条件有关,香港作为经济特区,经济高速发展,人民生活水平较高,物品也是应有尽有,另一方面与香港的社会风气有关,香港历来是黄赌徒盛行之地,饮酒在香港居民中也是普遍现象,青少年当然学着大人一样喝酒,甚至认为喝酒是一件很酷的事情。
当然,通过法律条文来禁止向未成年售卖酒类有一定作用,比如可以禁止一部分原来对于饮酒可有可无的青少年,但对于那些酗酒的少年却没什么用。要改变青少年人酗酒,还是要靠教育,让青少年认识到饮酒的危害,同时也要重构社会风气,在整个社会形成饮酒有害身体的氛围。
- 苏萦
-
法律禁令的实施效果,跟公众的法律意识和社会的法治体制密切相连,香港虽然是中国领土不可分割的一部分,但在历史原因的影响下,如今实施的是一国两制的政治体制,香港民众是非常注重法治意识的,社会的法治体制也比较健全,这就为禁酒令的实施奠定了坚实的基础,当然,也不会出现流于形式的局面。对我们内地来说,公民的法律意识淡薄,对法律禁止的各种条款可以说是熟视无睹,如果在国内实施禁酒令,最终结果肯定是流于形式,这就是两种不同政治体制和法治体制的对比体现,也是对国民素质和法律意识所敲响的警钟。
或许对此观点会有众多的道德帝感到不忿,其实这样的心态是大可不必的,如果不认同这样的言论,完全可以看看身边的烟草零售,我国在几年前就已经在相关法律中做出了明确规定,禁止向未成年人售卖香烟,但现实情况却是截然相反,除了个别正规商超以外,绝大多数的烟草零售商家和经营性场所都没有严格执行,这是现实社会中不容辩驳的客观现实。在国内商家看来,禁令与自己没有任何实质性关系,况且也不会有人全天候的监督是否执行禁令,在这样的法律认知下,任何禁令都是形同虚设的,所以说禁卖令在香港这样的社会体制下能够得到严格执行,但是在内地几乎不会起到任何实质性的作用。
国民的法制意识淡薄是客观事实,也存在多方面的历史原因,这些问题的存在歧视没有必要回避,任何一个国家的发展,都需要经历不同的历史时期和发函过程,只要对问题的存在有着清醒的认识,在后续的社会建设和发展过程中,加强公民法治意识的培养,也是能够逐渐改善这种社会现状的,但很多人往往是一种夜郎自大的心态,明知不足的存在却死不承认,这才是我们当今这个社会最大的悲哀,所以说要想确保各种禁卖令的令行禁止,还是要从培养公民正确的法治意识开始做起。
- 再也不做站长了
-
说到未成年,未成年在心智和身体上都不够成熟,而且未成年处于青春叛逆时期,大部分人都在饮酒,那他们又为何要触碰酒精?也许是对未知事物的好奇,急于尝试新鲜事物。但是酒精是一种活跃精神的作物,会使未成年做出不必要的过激行为。所以香港禁止向未成年人售酒,是十分有道理的。它在一定程度上可以制止一些未成人酗酒。但不仅仅是未成年人酗酒,更令人堪忧的事一些小学生早早加入了酗酒行列,这对学生的成长和发展是极其不利的。
香港禁止出售酒品给未成年人,但是有些超市或是网购并没有强制制止,这也给那些酗酒严重并且自控能力差的人提供了买酒渠道,也给那些只为获取利益的商家谋取赚钱途径,而不在乎卖酒给青少年是否合理。香港禁止出售酒也只能在一定程度上使部分未成年人警示,但对于某些没有自控能力的未成年人来说也没有太大影响,也会使购酒的青少年屡禁不止。那又如何有效制止未成年人购买酒精?
其实大部分责任都是在于自身,如果自己能够意识到酒精的危害,那就能大大减少购酒行为。所以,作为未成年人的监护人,也就是未成年的家长首先要教育好孩子不要触碰伤害身体的酒精,从小就要树立正确的价值观。远离酒品,珍爱健康,积极向上。而自己也要自觉接受正确思想的熏陶,提高自己控制能力,在美好的青春时光做些积极有意义的事情。另一方面,对于商家来说,要进行合理健康的生态交易,自觉禁止卖酒给未成年人,为保护未成年人的健康成长提供保护行为。不要使香港禁止售酒流成于一种形式。
总的来说,不让禁止售酒成为一种形式,需要监护人的教育,商家的良心交易以及自我提高自控能力,才能使禁止售酒不仅仅是一种形式。
- meira
-
一个法律规定到底会不会流于形式,得看这个法律规定能够把控的力度和广度有多大,法律规定的执行程度从来不是看规定本身,而是执行力度的强弱。
香港禁止向未成年售卖酒类的法律规定,肯定多少是有法律的限制作用的。只是会不会有人无视法律规定,趁机钻法律执行的空子,从而让法律成为一种无用的形式。
这种禁止向未成年人销售某商品的规定很多,但貌似很多都难以被遵守。因为背后的利益诱惑有多大,就会有人不顾法律的制裁而去违反法律。再加上举报的制度不完善、贩卖渠道不明确,也让这些违法销售难以一网打尽。
泰国也有禁止向未成年人销售香烟的规定,虽然不敢说泰国完全不存在违法的操作,但是在泰国任何正规的商铺甚至小贩中,买香烟都是需要出示身份证的,就算是差几个月、几天都会坚守法律规定,想必泰国相关的法律处罚应该蛮重的。所以,香港的法律在规定禁止向未成年人销售酒类的同时,也要规定违反法律规定的惩罚措施,这样才能有震慑的作用。甚至在任何烟酒销售点都必须要求购买者出示身份证,确保购买者的年龄适合。
另外,法律规定无法做到十全十美,对于未成年人的监护人也要做好相关的监护工作,让未成年人远离酒类,甚至做到以身作则。首先把正规渠道下的销售给规范好,然后再加强非正常渠道的销售的监管和打击,能够大大扫除造成未成年人饮酒的不利影响。
- 余辉
-
香港经济发达,同时人们的思想也比较开放,各种娱乐活动也是层出不穷,在这样开放的大环境之下,香港很多未成年人受到的社会诱惑就会很大。尤其是近年来香港未成年人饮酒的情况愈演愈烈,面对这样的情况,政府迫于无奈之下只能希望通过法律的强制形式来限制未成年人的饮酒情况,不过我觉得这个禁卖令能够得到执行与实施的可能性极低。
首先,对于酒类产品销售商来说,他们关心的只是自己的收益,至于是什么人购买他们的产品,他们是不会理会的,禁止向未成年人售卖酒类产品这种禁令最多只能在未成年人当面去购买酒类产品的时候会有点作用,若是未成年人让别人帮忙买的话,这个就不是销售商能够控制的了的。
其次,如今网上购物的方便使得我们坐在家里就可以购买自己所需要的产品,那么这条禁令如何管网络购物呢?网上顾客和商家根本不会会面,就算实名认证也会出现假证件的情况,因此网络上购买酒类产品的未成年人就不再受管制范围之内了,而且还不能够追究商家的责任。
最后就是环境的影响,一个好的成长环境能够给孩子带来一个健康的氛围,这样未成年人周围没有接触酒类产品的人,他们也就不会对酒类产品产生好奇,这就要求家长做好这方面的榜样工作。如果家长还是喜欢饮酒,有很多不良的生活习惯,那么就算法律怎样限制商家出卖酒类产品给未成年人也没有用,最后这条禁令也只能成为一种形式。
- ardim
-
香港未成年禁酒令是否会流于形式一看零售业主是否具有自觉意愿,更要看禁酒令是否有惩治措施。
其实我比较诧异于香港这样高度发达的社会为何至今没有强制性的未成年禁酒令,这一点出乎意料。酒精制品对未成年的成长有害无利,家长不可能24小时盯着未成年人围追堵截,社会人士的自觉自律不向青少年提供酒精制品就极为重要。
我一直认为一项法规是否有效的前提就是要有惩罚措施,否则只能流于形式,躺在文本中。中国的相关法律也禁止经营场所向未成年人售酒,但由于没有规定处罚,所以毫无成效。
以未成年人进入网吧为例,政府部门对收留未成年人的网吧经营者处以重罚,经常性巡检,不说完全杜绝未成年人泡吧问题至少也是有力遏制。随着指纹录入等技术手段的升级,未成年人进入网吧的难度已经极大,这个问题基本得到解决。
地区越小越便于管理,香港仅仅700万人口的弹丸之地,政府若真的想杜绝未成年人饮酒问题必须对违规经营者处以重罚,这是从源头上釜底抽薪。
酒精制品除非彻底禁止出售,单一对某个年龄段的人群施以禁令其实都难以真正杜绝。未成年人可钻的漏洞实在太多,网购、托人购买等绕过禁令的行为简直轻而易举,因此除了严格的禁令及惩罚措施外,家庭教育和学校禁酒宣传也要齐头并进。香港既然是高度的法治社会,自然有一套啊,且看港府若是修订了相关法例究竟有何成效。
- 牛云
-
法律法规之所以能够有这么大的威慑力和社会影响,是在于背后有强力机关能够用强制手段保证他可以实行和不被挑战,只有保证了法律法规的尊严,确保法律法规得到遵守,才能够避免法律法规流产,流于形式。
喝酒误事,特别是对于一群未经人事,头脑发热,荷尔蒙爆棚的青少年而言,更是如此。三两杯酒下肚,自己的所作所为就完全不听大脑的指挥,胡作非为也全是潜意识的安排。甚至自己喝醉了做了什么,自己酒醒之后都没有一点印象。那一切,就像做梦一般。社会最大的危害就是人们的大脑管不住,约束不了自己的行为。而喝酒,就会导致这样的事情频繁的重复发生。
有光明就有黑暗,就会因为利益驱使有灰色地带,有人会铤而走险挑战法律。可是不能因为有人反对,我们要用法律保障大部分人的决心就动摇了,信心就缺失了,就开始在没有做出行动之前就考虑后果了。不管结果如何,是否会因为一些人不遵守而威信缺失,我们都应该支持相关部门这么做。立法是立法部门的事儿,至于执行的怎么样,是执法部门的事儿。至少通过这样的法律之后,能够给大家心理一个约束,一个印象,给销售商一个底线,一个原则。让他们知道什么是对的,什么是不对的。这样,也就足够了,也就达到了目的了。
个人觉得法律法规存在的意义是给一种好与坏的明确区分,是明明白白地告诉别人这样是错的。是在于防患于未然,是在于预防,而不是事后多么沉重的打击和处理。警示作用固然不得不保证,但更多的还是告诉大家,这样不对!
- tt白
-
香港,你说递进向未成年售卖酒类。进卖店。应该会留意神是吧
- 王木生
-
这个不会。
有很多国家也有未成年酒类禁卖令。
执行的还比较严格。卖酒的人看到你像未成年人,他就会不卖给你,或者要你的身份证明。如果你把酒卖给了未成年人,会受到重罚。
再说现在监控系统比较普遍,要查的话更加好查。
- 贝勒
-
香港建修建严的未成年。这个不能流于形式,留意形势不行。