还要旺仔 -
常说的“康乾盛世，”是指康熙雍正乾隆三位皇帝，但是常常也有人认为康熙是一个“明君，”乾隆是一个“昏君，”康熙确实是一个好皇帝，八岁登基，智擒鳌拜，削三藩，收复台湾，将中央集权更加巩固，政治上对他的评价很高，百姓生活安居乐业。
乾隆应该是一位非常幸运的皇帝，他有一个好父亲，雍正皇帝，在位十一年，给他的儿子留下了6000万两白银，国库十分充盈，乾隆在没有任何威胁的情况下稳坐皇位，，接手的国家风调雨顺，他自己又是知人善用，前朝没什么令他担忧的事情。
康熙让清朝从乱世到盛世，在中国所有皇帝中，无论功绩还是能力都是在前列，他在位时，保证了国家稳定，经济状况也越来越好，他也能克制自己的私欲，没有什么不检点的行为，清朝在他的带领下走向正轨。乾隆虽然也有一定的功绩，但是他还是有点贪图享乐，下江南，修建圆明园耗费巨大，他父亲留给他那么丰厚的家底也让他花完了，所以他儿子继位的时候，国库里已经没有什么钱了。
康熙在位时也有过几次出巡，但是康熙比较节俭，并没有对当地的生活造成什么影响，乾隆就不一样了每次都要闹得声势浩大，苏州那边专门为他修建了不少园林，劳民伤财，出巡还要带上很多人，一路上筑桥开路，所以两位皇帝的两次出巡，结果和意义都不一样。
这只是两个人很少的一部分区别，真正评价一个皇帝还要看当时在他的统治下百姓生活如何，还是有不少学者认为乾隆其实是一个很一般的皇帝，主要是赶上好时候，能力完全比不过他的爷爷和父亲。他的能力没有承受住这盛世江山。所以很多人对乾隆评价不至于是昏君那么严重，就是一个没有守好家产的败家富三代。
里论外几 -
主要是因为康熙是康乾盛世的开创者，他是让清朝从乱世到盛世的转折性人物。而乾隆这方面，比康熙皇帝差很多。他的十全武功，则有接近一半是自吹自擂的。
西柚不是西游 -
说明乾隆皇帝在统治期间做了一些不好的事情，而且也给人们造成了一些很大的影响，并且也破坏了一些规章制度，所以才会获得这样的称号。
再也不做站长了 -
清朝的康熙雍正乾隆三大帝王在位期间，清朝的经济都是非常繁荣的。但是乾隆在位期间重用奸臣和珅。也给百姓造成了很大的痛苦。
ardim -
乾隆执政分为两个时期，以乾隆35年也就是乾隆六十岁为间隔。这一年乾隆的头号重臣，宠臣27岁就担任保和殿大学士的富察·傅恒去世，从此乾隆从明君变成一个昏君。
乾隆早期，他和他的父亲一样勤政，在整个历史上可以说仅次于雍正和朱元璋。
首先说武功：乾隆一生中最大的武功就是1747年和1766年的大小金川战役和1755-1757年的准噶尔战役。和1758年平定的大小和卓战役。通过这三场战役，中央政府第一次把西北地区完全纳入中央的有效统治之中，彻底解决了自战国时期就对中原地区纷扰不断，战争不断的少数民族游牧入侵问题，对现代中国的版图都有深远意义。从这一点看，乾隆对于中国的版图贡献在帝王中起码拍前十。
然后说文治：下面是摘抄至百度的，乾隆三十一年（1766年），全国已开垦土地达七亿八千万亩；全国人口也从乾隆初年的一亿四千多万人增加到乾隆六十年（1795年）的近三亿人；国库存银则长期保持在六、七千万两之间，几乎相当于全国每年赋税总收入的两倍，整个社会经济呈现了空前繁荣的新局面。大家总说雍正在国库给乾隆留下了四千万两，但乾隆几乎又把这个数字翻了将近一倍。你能说他不是明君吗？
也许傅恒的去世确实对乾隆打击有些大，外加上当时乾隆年过六十，也没办法那么勤政，自然开始懈怠了。
如果乾隆35年，傅恒去世之时，乾隆也跟着去世，除了文字狱外，乾隆皇帝就是一个黑点不大的明君（闭关锁国不能完全算在乾隆头上，毕竟海禁从明朝开始就有）。
其实之前乾隆三十一年还有一个人的去世对乾隆的打击也很大，那就是他最中意的儿子永琪去世（没错就是还珠格格中的五阿哥永琪）。永琪少习骑射，娴国语，君上钟爱之，外加永琪曾经背着乾隆脱离大火，更受乾隆宠爱，可能乾隆已经把他当成接班人培养。然而永琪英年早逝，对乾隆的打击应该也很大。
总之，爱子永琪，宠臣兼能臣的傅恒先后去世，外加年纪确实老了，乾隆也就开始懈怠了政事开始变成昏君。
乾隆的政绩确实不差，但盛世局面后，他开始享受，也开始自大，开始转变成昏君。
乾隆有昏君的三大特征
1，宠信奸臣；宠信和珅，导致开始朝纲混乱
2，放任贪污；对吏治把控不严，对官员贪污腐败问题过于纵容。
3，骄奢淫逸。满足于现有功绩后，乾隆大兴土木，六下江南，导致国力不断的下降，民生凋零，农民起义也开始不断地爆发。
为什么大家现在都看不到乾隆的功绩，一致认定乾隆就是一个昏君，原因有三点
1，民族情绪，清朝毕竟是少数民族政权，华夏确实是在乾隆执政时期走向衰弱，乾隆没能及时调国策方针，负有历史责任。
2，在他执政期间，吏治彻底败坏，还培养出巨贪和珅
3，文字狱。