王木生 -
美国是发达国家中收入最不平等的国家，10%的劳动人口占有50%的社会收入，4600万美国民众生活在贫困线以下，贫困线为：一个四口之家年收入低于23492美元。2009年是经济开始复苏的时期，然而，美国民众收入的中间值已下降4.4%。至于黑人这一群体，收入中间值下降更为明显——直降11%。
在国人印象中，美国就像个天堂，衣食无忧、幸福快乐，令人无比向往。然事实并非如此，美国国会发布的一项关于收入不均的报告就曾显示，从1993年至2012年间美国最富有人群（人口的1%）的实际收入暴增86.1%，而剩下的人群只收获6.6%的增长。美国由此成为发达国家中贫富差距最严重的国家，如此之形象简直让人们为之大跌眼镜。
当然，我们也应该看到，美国是个资本主义国家，资本的本性就是榨取劳动创造的剩余价值，出现贫富差距也是理所当然。毕竟资本家的目的就是赚取剩余价值，在分配上劳动者永远处于受剥削的地位。虽然在一定条件下资产阶级为调和矛盾也会在分配领域做出有限的让步，但不可能从根本上改变分配领域不平等的关系，所以只要资本存在一天，这种贫富差距也就不可能会消除。
更现实点来说，美国贫富差距逐渐加大也与近年来美国经济不景气有着直接关系。受金融危机影响，美国的经济一直在“滞涨”的死胡同中蹒跚前进，目前虽然正在缓慢复苏，但失业率水平仍然接近8%，远未达到民众所期望健康且充满活力的程度。失业率如此之高，再加上消费物价上涨严重，致使劳动者的实际收入增长速度放慢，甚至绝对下降，这也就无形中拉大了贫富差距的鸿沟。
不仅如此，在美国种族歧视、单亲家庭增多和非婚生子女人数上升，这也对贫富差距的扩大有着重要影响。种族歧视很好解释，频频曝光的黑人待遇就是一个例证。带着种族歧视的有色眼镜，黑人在教育、就业上会遭受种种限制，当然就会拉大与白人的收入差距。再加上离婚率高和分居人数上升，以及大量的少女未婚先孕，美国社会中只有母亲的单亲家庭迅速增多，这些家庭劳动力较少，大多只能依靠社会救济为生，当然就会增大困难群体的基数。
由此可见，美国贫富差距增大的原因是多方面的，其中既有经济发展给社会带来的阵痛（如科技发展在一定条件下导致失业人数的增加），也有经济不景气、种族歧视增加所造成的恶果，并不是所谓的“行政干预”或“加强婚姻”就能解决。当然，目前形势如此紧迫和严峻，千方百计促进经济发展，调节收入差距，根除种族歧视等，对于美国政府来说，也就显得尤为必要。
北境漫步 -
看到了你的补充，感觉你对这个问题似乎比较在意，如果你能说明一下立题的目的和意义，可能我回答起来更有针对性。目前暂且，我按我自己的思路来表述一下。
先说美国的衰退，在资本主义世界每过50-80年就会出现一次大萧条（经济危机），虽然每次的表现形式不相同，但本质是一样的。这是由于资本主义政治体系必然的结果（完全市场经济的结果），所以在上次的大萧条时，罗斯福总统提出了“国家干预"的模式，一直被沿用至今。
而且这场衰退才刚刚开始，还不能用体制的优越性来规避“灾难”，因为我们也加入了这个全球化进程，必然会遭到牵连。
哪么是什么引发了这场危机呢，根源是资本家的贪婪，表象就是金融业的无节制的放贷，和美国国民的透支消费模式（与上次的柯立芝繁荣有些相像），导致大量的次级债无法偿还，老百姓无力还款，就开始拖欠，拒缴....事态开始慢慢扩大，导致大的金融机构开始崩溃....开始涉及各个领域。这场灾难就发生了，所以我不同意是贫富差距大导致了这场危机。而是美国的消费模式和他的金融管理体系漏洞，引发了这场危机。
接下来我们说说英国，英国是目前法律制度最严格的国家，而且英国人的本性有点“小农意识”，他们比较节省甚至是吝啬，喜欢囤积财富。这样的国家成就不了大量移民的“美国梦”，加上他严格和详细的法律条文，让大量的移民望而却步。这一点我们可以从美元、英镑的汇率上深刻的体会到一个国家金融的稳定或者活跃。
我感觉造成贫富差距大的不是政治体制，而是在这个体制基础的构造的法律元素、社会保障，以及整个社会的行为模式和意识形态。举个简单的例子：就像商业保险，在英日美，这是个很平常也是百姓日常开支经常出现的项目。而在我国，无论国家怎么给保险业优质的土壤，他们怎么去改变自己的形象，始终被老百姓通俗的判定为“忽悠钱的”，老百姓宁愿让钱在银行里贬值，也不愿意交给这些不放心的机构，这就是意识形态和消费习惯的问题。
唯物主义中对贫富差距有一条定义：贫富差距是不可能被消灭的，只能采取各种手段去使之缩小。
我想如果英国向美国一样，欢迎大批的移民，鼓励全民的透支消费，哪么这场危机可能在02年就爆发了！
解释的不全面，见谅！论贫富差距的产生，这个议题，是可以让一个研究员写一辈子的课题，呵呵。
英国的贫富差距就不存在了吗？我觉得你的参考系在变换，起码要选定一个中间值，再来衡量。人口和移民也是影响这个问题的系数，也需要考虑。这个不单纯是政治实体构造的问题，如果把贫富差距大作为司法机制的失败，哪么社会福利待遇低和保障制度不健全，是不是更说明司法体系和政府职能缺失呢？
如果你想用这个作为 先进生产关系对落后生产关系的优越性 的佐证的话，可能会搬起石头砸到自己的脚。
说的虽然隐晦，您肯定能明白我的意思
不要用单纯政治定义来解释复杂的社会现象
希望能帮到你
贝勒 -
打开电视，无论是新闻电视直播，还是电影电视剧，你常常能看到美国普通老百姓的身影: 身材肥胖，啤酒肚，肤色黑黄，皮肤褶皱，衣着邋遢。开着一辆旧车，长年从事体力劳动或者服务业，数学不好，勉强读完高中，十七八岁开始就开始做售货员收银员，或者当地工厂当工人，拿着政府的救济粮食劵（food stamp) ，在超市里只买最便宜的转基因食品，和大量垃圾食品如薯片，汽水，不喜读书，自我感觉良好。
这样的人占到了美国人口的50%以上。和在曼哈顿见到的西装革履，风度翩翩，精明能干，品味考究的白领，以及常青藤大学里英俊帅气，稳重礼貌，经历丰富的学生们形成了鲜明的对比。更不用说那些长岛坐直升飞机的巨大的老板和富豪。（which我很少有机会接触到。）
黑人解放运动在法律上赋予黑奴平等，但事实上，社会上仍旧有一股无形的力量，将这些底层人民，有色人种，一代移民与主流社会用“看不见的手”进行分化隔离。
分离的第一个手段是教育。
美国在福特流水线做工人就可以过上好日子的黄金时代已经一去不复返。随着中端就业岗位流向海外，美国就业市场开始两极分化：一边是高端的研发设计，管理，资本运作（约占30%左右），另一边是低端的服务业，例如理发超市饭店。而大学教育是能决定大部分普通人能在哪一端立足的决定性因素。
然而，一道道无形的手阻止这些黑人，穷人上大学。首先昂贵的学费，顶级学校一年5万美元以上的学费，就可以将大部分黑人挡在门外。在美国，家庭平均年收入不过53000美元。低收入家庭更倾向于生更多的孩子，一个小孩尚可砸锅卖铁拚一把（先不论黑人，拉美是否有亚洲这种重视教育的文化），如果有好几个小孩的话，希望让们享受这样的私立教育无非是天方夜谭。
其次，父母教育和素质的低下，理念的落后更是阻止这些小孩进一步努力的根源。除了少数学生能得到名校录取，奖学金资助，贫困家庭自身又不算非常拔尖的学生，只能去读州立大学，社区大学，甚至辍学。其他的怎么办？去超市卖菜，去食品店送外卖，去当服务员等，这一辈子大概就这样，前途渺茫，他们必然是失落的一代，他们的孩子也难逃他们命运的重复。
以下美银美林的1917年以来美国家庭财富分配图表显示，近三十年来，占人口90%的美国底层家庭拥有的总体财富在全国所占比例直线下滑，从36%降至23%，而占人口0.1%的最富有家庭财富占比自上世纪70年代起就一直增加，已经升至22%。
分离的第二个手段是知识。
知识需要用两点论述: 一个是美国的反智主义，一个是知识产权。先说知识产权。知识产权保护了资本家的利益，也对知识进行了一定程度与财富挂钩的垄断。无论是买课本，听歌，还是看书杂志电影，都需要花钱购买。例如一本新的课本售价一般200美元左右。一本普通的流行读物20美元左右，一张CD12美元左右，一本杂志5美元左右，不像中国，sina i share，qq音乐，快播什么的一键搞定。这样导致穷人无缘接触（购买）许多知识，于是，他们只能寻找替代途径获得免费信息：电视，网络的免费资源。电视充满脑残娱乐的节目，美国尤甚（因为好频道是要付费的）。
网络上更是只有信息，没有知识。缺乏指导和系统性，盲目探索，学无所成。此同时，他们的同龄富人小孩在做什么呢？他们享受着昂贵的私立教育并迅速成长，变成了视野开阔，全面发展的学生，获得诺贝尔级别大师的指导，阅读大师高水平著作，和同样优秀的同龄人交流中获得各种信息，去著名公司实习，去国外交流，甚至有机会参与做国家政府的项目。随着时间差距，知识阶层不可避免发生分化。
再说反智主义。如果稍对电视剧加以留意，就会注意到美国主流思想是“反数学”，“反书呆子”的。而受这种影响毒害最深的，恰恰是那些经常看电视的中下层阶级。因此，他们的行为很容易受媒体洗脑的影响。而那些富有的小孩在私立学校里拼命学文法，学拉丁语，学数学，学自然科学，参加SAT补课，去发展中国家做志愿者，看古典名著，考大学预备课程。
可想而知，那些中下层的小孩SAT成绩自然不好，因为电视告诉他们：学习好，数学好是件很不sexy的事情，是书呆子做的事情。当SAT考试成绩一塌糊涂，他们回想人生的时候，谁也不能怪只能怪自己，更不能怪政府了：是你自己不学数学的上升的路就在那里你自己不走又不是政府逼你不走的。
反智主义的奇效在于，那些年轻无知的小孩会说：哈，让那些书呆子去成功吧，爷是不在乎数学的，whatever！喝下了一瓶自我麻醉的奇效药，腰不酸了腿不疼了走路也有劲了。让他们去学精算，统计，金融数学，计算机？更是想都不要想，贫民的孩子没有技术，很难和那些富家子弟竞争。改变命运更加无从谈起。
“知识改变命运”这句话，从来没有像在阶级社会中那样切实过。平民阶层只有依靠技能，才能获得通往上一个阶级的门票。然而，当顶层设计希望把这些人排除在门外的时候，就用反智主义媒洗脑等手段对这些无脑贫民下猛药。
这几个猛药下下来，基本上大部分比较初级的小怪兽就已经成批倒下了。剩下的一些顽强的杂草，要么有思想，要么聪明，要么是要么有其他机会接触信息，知道上进（例如家族有成功人物，有个牛逼的舅舅，有个坠入凡间的朋友等）这些人，也就是阶级流动成功的那一批人。他们的才智思想，不服大流的精神，让他们对得起这样的成功。
来和大家分享一张图，Map of school funding in US，全美学校funding分布图，里面的颜色代表学校的钱shool money实际有多少用在每个学生身上。
振金 -
套用一句国内的话“不封顶”，美国个人或集团的财富是不受限制的。美国提倡各人的发挥性，提供个人发挥的所有外在条件，即机会平等，这样就吸引了全世界最优秀的人才，也就是美国可以领先其他国家的更本所在。 问题是美国还在保障低收入或无收入的人的基本生存权利，也就是说，没有工作的可以由政府提供医疗，住房，食品保证。低收入的人也可以享受很多优惠待遇。 虽是在美国反倒印证了庄子的一句话“使富者足以示贵而不至于骄，使贫者足以养身而不至于忧”
豆豆staR -
因为我们有社会主义优越性，保证了人民生活水平比美国高许多，社会也比美国更和谐。美国是资本主义制度，比共产主义制度落后很多，我们有先天优势，美国人一生最大的梦想就是移民中国。
一颗苹果 -
贫富差距大是相对的，美国虽然离完美的社会还很遥远，但是他的贫富差距在当今世界绝对算不上大
美国和英国差不多，只不过美国的人口比英国多不少，所以总的贫穷人口会更多
余辉 -
只要不是原始社会.就会出现贫富差距
现在社会的目标就是减小差距 而不是消灭差距
顺便说一句，中国的贫富差距要远远大于任何国家！
北有云溪 -
比我们强太多了。看问题的看跟谁比，就是同一个国家制度一样，也会有 之间的差距。何况我们是社会主义国家，跟人家比更不是一个档次，所以，，，，。
猫帽 -
英国的贫富差距也很大
这和政治体制没有太大关系，应该说美国的政治体制是比较健全的
wpwipi -
没我们大，至少很正常，我们的cpi已经超警戒线了。
康康map -
贫富分化，有巨大差距是人民力争上游的原动力
像日本北欧那种均贫富，贫富分化小的社会，一定会慢慢停滞，失去活力和动力 最后被淘汰
所谓，生于忧患死于安乐
左迁 -
金钱社会 很正常 这还是通过了国家福利调节呢
可品 -
多种因素，多到数不完，多找些相关资料自己总结才能找到最适合你问题的属于自己的答案
xinz -
不能比个体，要比群体！