CPU已经12代了，为什么很多人的笔记本仍在使用5代或更早的处理器？

硬件性能满足使用需求的话，没必要更换新配置的机型。

大多数人实际上需要单核和双核，在过去20年中，英特尔只将单核主频从2GHz提高到4GHz。当然，也有涡轮频率可以达到5GHz以上的情况。如果再向前看20年，英特尔就一团糟了。用了不到20年的时间将主频从20MHz提高到2000MHz。是的，涨了100倍。因此，在当时，处理器性能的提高是完全可以感知的。微软的操作系统和操作系统上的软件的迭代速度也是惊人的。每年，它都能完美地吃掉处理器带来的性能提升。当然，随后的经验改善确实是令人满意的。甚至许多游戏直接要求最低配置，而不是低配置。

在过去的20年中，处理器性能的提高更多地依赖于多核。坦率地说，由于频率无法提高，所以需要更多的内核。忽略内核并行性的交互作用，双核的性能可以比单核提高一倍，然后四核和八核可以一直播放。直到今天，Intel的Xeon系列通常有50或60个内核。苹果的Mac Pro工作站使用Xeon 28核处理器。是否发现多核性能从来都不是一个优秀的设计。如果主频可以无限期地提高，估计多核不会这么快！

对于普通用户来说，很难感受到多核的性能提升。因为普通用户使用的软件甚至没有针对多核进行优化。在现实世界中，没有人需要一次打开十个软件，然后把它扔到前台。即使对很多人来说，PC机也相当于音乐播放器、视频播放器和浏览器，最多还包括办公套件。这样的需求，i5真的没有问题。许多人往往忽视的另一点是，好东西需要付出更高的成本。这种逻辑也可以颠倒。通过压缩固有硬件或降低性能要求，可以实现成本节约。

因为想升级cpu老主板不支持，不是所有主板都支持新的cpu，升级cpu就得升级主板，费用太高。有些主板还可以利用，所以用的还是早几代的cpu。

这是因为这些人买了5代或者是更早的处理器的笔记本之后一直都没有更换，而且平时用到的电脑比较少，使用之前的电脑也可以处理日常工作，所以不需要更换。

因为笔记本的价格比较贵，虽然CPU已经到了12代，但是五代的CPU还是可以满足人们的日常需要。

制约笔记本性能的是散热而非处理器本身性能，更高的散热规格可以维持cpu的鸡血状态。随着笔记本便携性越来越好，电池也越来越小，cpu从m到u再到y，一个比一个省电，性能可想而知

因为在5代或者是更早的处理器会更好使用一些，而且不会出现太多的bug，在使用的时候也会更加的流畅。

我的笔记本目前就有两台，一台2007年的dell d630，一台去年买的11代，dell的机器内存扩到4G,固态硬盘后，不打新游戏的话，各类应用没感觉和新电脑有多大差别。买新电脑是因为要用围棋的AI,这个旧电脑真不行！所以，一台I5,普通人办公，孩子上网课足够了。

因为穷，没别的原因，能用就行了，电脑的价格很贵，一些钉子户不愿意花大量的钱再去买一台电脑，觉得没必要，浪费钱。。。

咱家两台笔记本都是三代i3，一台文件服务器更是板载E450，电脑CPU占用时间不足10%，性能富裕着呢

因为没钱

我一台P8700台式机，两台P8600笔记本刚卖了只是因为内存不能升级不能装64 位的windows,

其实这跟我们吃饭一样，20年前用一双筷子，20年后难道我们要用两双筷子，三双筷子？！

我还有台2代笔记本，换乘了I7 cpu加了内存条换了硬盘，流畅得很，10年了，给儿子用，又买了台11代的笔记本

别五代六代了，我的三代i5依旧很好用。